Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-218/2018 М-218/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору она заключила с банком договор поручительства, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение основным заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Домбаровского районного суда Оренбургской области с нее и ФИО3 солидарно взыскано 163900,99 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисленных на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ она выплатила банку сумму задолженности за заемщика ФИО3 в размере 197670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Домбаровским РОСП было окончено исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением. Поскольку ею выплачена задолженность за заемщика, считает, что указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ФИО3, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает также, что ею понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО3 сумму выплаченного кредита в размере 197670 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3887,06 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства определить подлежащими выплате проценты за нарушение срока выплаты в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебные расходы в сумме 20216 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3887,06 рублей истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд), а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взысканы в пользу банка солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159510 рублей 77 копеек, из них: 81355 рублей 75 копеек – основной долг, 61996 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 7321 рубль 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 8012 рублей 73 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 824 рубля 88 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. Взысканы в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисленные на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Кроме того, с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 рублей 22 копеек. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 о признании кредитного договора расторгнутым судом отказано.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей с уплатой за пользование кредитом 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа обеспечен поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между указанным лицом и АО «Россельхозбанк», по которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем по обязательствам заемщика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов с заемщика и поручителя ФИО1 взысканы солидарно вышеуказанные суммы и проценты за пользование займом до дня фактического возврата суммы долга.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ №, № о взыскании с ФИО3, ФИО1, соответственно, в пользу АО «Россельхозбанк» присужденных сумм.

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № исполнены поручителем ФИО1 в размере 197670 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской по лицевому счету № на имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк».

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО3, поручитель ФИО1) закрыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая внесла денежные средства в размере 197670 рублей, из которых: просроченный основной долг - 143352,13 рубля, просроченные проценты - 23871,42 рубль, неустойка - 26044,57 рубля, государственная пошлина - 4390,22 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с их фактическим исполнением на основании заявления АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Поскольку истец ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, она в силу приведенных выше норм закона имеет право требовать от ответчика возврата выплаченных банку сумм, а, следовательно, ее исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы, выплаченной ею АО «Россельхозбанк», в размере 197 670 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед ФИО1, либо доказательств иного размера задолженности перед истцом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачены кредитору за заемщика ФИО3 денежные средства в размере 197670 рублей в погашение задолженности по кредитному договору, она в силу приведенных норм закона имеет право требовать от последнего уплаты процентов на данную сумму в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 3887,06 рублей. С данным расчетом суд соглашается, так как он арифметические верен, соответствует нормам закона и установленным судом обстоятельствам, ответчиком он не опровергнут, собственный расчет процентов ФИО3 суду не представлен.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд, исходя из принципа разумности, взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документального расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216 рублей, исходя из полного удовлетворения судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму выплаченного долга в размере 197670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3887 рублей 06 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья подпись Т.В. Илясова