Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг 30000 рублей, с уплатой ежемесячно 20 % процентов за пользованием суммой займа, в подтверждение чего собственноручно написал расписку. Денежные средства ответчик брал в долг на 1 месяц, однако до настоящего времени сумму долга не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплачивает. Неоднократные требования о возврате долга ответчиком игнорируются, что свидетельствует о неисполнении ФИО2 условий денежного обязательства.

Истец просила взыскать с ФИО3 долг по договору займа в сумме 30000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за 36 месяцев в сумме 216000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. От взыскания процентов в сумме 116000 рублей отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116000 рублей прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, признал в полном объеме.

Судья, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены правовые последствия признания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является инвалидом второй группы и на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2, исходя из суммы иска 130000 рублей, составляет 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а всего денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Ю.Школа

Подлинник решения находится в гражданском деле № (2018) в архиве Акбулакского районного суда <адрес>.