Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ M-164/2018 M-164/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 7 мая 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием старшего помощника прокурора Адамовского района Сукмановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Адамовского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование он указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму и противопожарной безопасности, установлено, что в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» в нарушение пункта 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, на дверях электрощитового помещения отсутствует обозначение категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В нарушение пункта 7.4 СНиП 21-01-97* двери электрощитового помещения в здании выполнены не противопожарными второго типа (предел огнестойкости не менее EI 60).

В нарушение пункта 6.16 СНиП 21-01-97* ширина проёма второго эвакуационного выхода, осуществляется через дверной проём, который имеет в свету менее 1,2 метра и высоту менее 1,9 метра.

Кроме того, на втором эвакуационном выходе из здания имеется препятствие свободной эвакуации людей (в виде водопроводных труб), что является нарушением пункта 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

В связи с тем, что Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» является объектом с массовым пребыванием граждан, вышеуказанные нарушения законодательства о противопожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, в том числе несовершеннолетних, посещающих данное учреждение.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд обязать ответчика в срок до 1 сентября 2018 года устранить нарушения противопожарной безопасности в здании Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества», расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Адамовского района Сукманова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества».

Также в письменном заявлении на имя суда, представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У представителя ответчика имеются полномочия на признание иска.

Выслушав старшего помощника прокурора Адамовского района и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества», в срок до 1 сентября 2018 года устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности:

- установить на дверях электрощитового помещения здания, расположенного по адресу: <...>, обозначения категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности;

- оборудовать в здании, расположенном по адресу: <...>, двери электрощитов из противопожарных материалов второго типа;

- оборудовать в здании, расположенном по адресу: <...>, второй эвакуационный выход в соответствии с требованиями пункта 6.16 СНиП 21-01-97*.

- устранить на втором эвакуационном выходе из здания, расположенного по адресу: <...>, препятствие свободной эвакуации людей (в виде водопроводных труб).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Данилевский