Решение № 12-26/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-26/2018

№ 12-26/2018


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Аюпова Р.Н., рассмотрев с участием ФИО1 <данные изъяты> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также пояснил, что действительно им было пройдено медицинское освидетельствование в ГБУБ РБ Бирская ЦРБ, которое было проведено врачом ФИО4 дважды с интервалом в 20 минут, но с результатами он не был ознакомлен, акт и чеки к нему не подписаны.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 часов на 112 км автодороги <данные изъяты> ФИО1 был задержан за управление транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ приложенными к нему бумажными носителями, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0, 2 мг/л и 0,235 мг/л (л.д. 9-11); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан врачом, его проводившим, на чеках освидетельствования также не имеется подписей, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления.

Отсутствие подписи врача ФИО4 в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о его незаконности и не достоверности указанных в нем сведений. Кроме того, факт прохождения ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ ФИО1 не оспаривался. Опрошенная мировым судьей в качестве свидетеля и предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО4 подтвердила сведения, изложенные акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ отражено, что ДД.ММ.ГГГГ за № составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Данная запись в журнале удостоверена подписью врача ФИО4

Отсутствие подписей врача на бумажных носителях с результатами исследования с применением технического средства измерения к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку обязательное приложение к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения бумажных носителей с результатами исследования с применением технического средства измерения законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что в акте медицинского освидетельствования врачом, проводившим медицинское освидетельствование, указаны его фамилия, инициалы, акт заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование. При таких обстоятельствах отсутствие короткой подписи врача не может расцениваться как неподписание акта медицинского освидетельствования, в связи с чем не доверять содержащимся в акте выводам об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, оснований не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова

Справка: мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2