Приговор № 1-107/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019

Поступило в суд 01.04.2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 13 мая 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г. единолично,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Евсеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно вступившему в силу решению суда, исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному <данные изъяты><данные изъяты>» на содержание детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей ежемесячно, на каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 находится под опекой и проживает с опекуном ТОА, ФИО2 находится под опекой КГП С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находится на <данные изъяты> За неуплату ФИО1, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового суда 2-го судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. Однако, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживая в <адрес> официально не трудоустраивалась, мер к официальному трудоустройству не принимала, проживала на средства, полученные от временных работ, добровольно материальной и иной помощи детям не предоставляла. В результате задолженность ФИО1 по уплате алиментов в пользу ТОА на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1- ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6100 рублей 00 коп., в пользу КГП на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1- ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6100 рублей 00 коп., в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1- ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6100 рублей 00 коп. Общая сумма задолженности по алиментам в указанный период составила в размере 18300 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ТОА, КГП, представитель <данные изъяты>» - СТВ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичной выплате до вынесения судом приговора не выплаченных ранее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подлежит применению правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, а также с учетом ее состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как лишение свободы в силу ст. 56 ч.1 УК РФ не может быть назначено ФИО1 При этом ФИО1 не является лицом, указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ.

С учетом посредственной характеристики подсудимой, принятия мер к заглаживанию вреда, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимую должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Г. Грушко