Приговор № 1-107/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000714-65

Поступило 20.06.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием государственного обвинителя Вагиной М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куликовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2017 года, вступившему в законную силу 07 марта 2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 было выдано предписание, согласно которому он должен был явиться в Отдел МВД России по <данные изъяты> району по месту регистрации для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по <данные изъяты> району и был поставлен на административный учет, при этом подал в Отдел МВД России по <данные изъяты> району заявление о перемене места жительства и с разрешения органов внутренних дел, согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, убыл в Отдел МВД России по Мошковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в Отделе МВД России по Мошковскому району, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>, а дело по административному надзору в отношении него было передано в ОМВД России по <данные изъяты> району, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен па административный учет в Отделе МВД России по Мошковскому району.

07.05.2018 после явки на регистрацию в ОМВД России по Мошковскому району у ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений - запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства без разрешения органов внутренних дел, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный за оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение требований, предусмотренных частью 3 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проигнорировав решение <данные изъяты> районного суда Новосибирской области, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст. 12 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, 01 июня 2018 года, без согласования с органом, осуществляющим контроль, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Мошковскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 для регистрации в ОМВД России по Мошковскому району не являлся, выбыл за пределы обслуживаемой территории ОМВД России по Мошковскому району и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом какие-либо сведения о месте своего пребывания и о причинах неявки в ОМВД России по Мошковскому району уполномоченным лицам не сообщал, к избранному им месту жительства не возвращался.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 08.04.2019 местонахождение последнего было установлено и пресечены его преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката Куликовой Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Куликовой Т.А. также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно, последствия ходатайства ему были разъяснены. Государственный обвинитель Вагина М.Н. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.98-100), показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д.106-108), объяснениями <данные изъяты> (л.д.55), объяснениями <данные изъяты> (л.д. 42), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), решением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65), маршрутным листом (л.д. 26), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 16,36), заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 32), постановлением о явке на регистрацию в ОМВД России по Мошковскому району (л.д. 34), графиком прибытия на регистрацию (л.д. 33), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту жительства (л.д. 53), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дела административного надзора ФИО1 в связи с его розыском (л.д. 45).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против правосудия, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, в целом по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет семью, социально адаптирован, на учёте у психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении и участвует в воспитании двоих несовершеннолетних детей.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Исходя из указанной совокупности обстоятельств, суд также полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, исходя из характера и обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также личности ФИО1 суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч.3 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также наличия отягчающего его ответственность обстоятельства.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Куликова Т.А. Вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 составило 2160 руб. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в регрессном порядке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 297, 308, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда Новосибирской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (3 преступления), исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий О.Н. Кулинич