Приговор № 1-107/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственных обвинителейДоценко К.А., ФИО1,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего №

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с ............ по адресу: ________, фактически проживающего по адресу: ________, судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, (дата) на основании постановления Барабинского районного суда ________ от (дата) освободившегося условно-досрочно на срок 5 месяцев 21 день;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц, (дата) снят с учета по истечении испытательного срока;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 2641,ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории ________ при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период времени с (дата) по (дата) в утреннее время ФИО2, имея единый преступный умысел на тайное хищение металлического ограждения кладбища общим весом ............ кг., принадлежащего администрации Бочкаревского сельсовета ________, на личном автомобиле ............ ............, государственный регистрационный знак ............, неоднократно приезжал к территории вышеуказанного кладбища, расположенного на юго-восточной окраине ________, где умышленно, из корыстных побуждений,для последующего облегчения совершения хищения указанного ограждения при помощи топора разрубил металлическое ограждение территории кладбища на части. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период с (дата) по (дата) в утреннее время умышленно, из корыстных побуждений, приготовленные им части металлического ограждения общим весом (дата) кг, с территории данного кладбища загружал в принадлежащий ему автомобиль ............ ............ и вывозил с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.Таким образом, ФИО2 тайно похитил металлическое ограждение кладбища общей массой ............ кг. по цене ............ кг., причинив тем самымадминистрации Бочкаревского сельсовета ________ материальный ущерб в размере ............ рубль.

Эпизод №

Постановлениеми.о. мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________от 31.10.2017г.,вступившем в законную силу (дата), ФИО2 был признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,в виде административного ареста на срок 10 суток.

(дата) в утреннее время ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки в ________,где у него возник преступный умысел на управление личным автомобилем ............ ............, государственный регистрационный знак ............, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (дата) около ............ часов в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем безводительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностноголицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек один год со дня исполнения, вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя транспортным средством, поехал на нём по автомобильной дороге ............ сообщением ________.________ – ________».В пути следования (дата) в ............ км данной автомобильной дороги ............ в ________автомобиль ............ ............, государственный регистрационный знак ............, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________.В связи с имеющимися у сотрудников ДПС подозрениями о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ________ от (дата) у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха по результатамосвидетельствования составила -............ мг/л.

Эпизод №

Постановлением и.о. мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившем в законную силу (дата), ФИО2 был признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.

(дата) в ночное время ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ________, где у него возник преступный умысел на управление личным автомобилем ............ ............, государственный регистрационный знак ............, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (дата) в ночное время в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем безводительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек один год со дня исполнения, вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя транспортным средством, поехал по улицам ________. В пути следования (дата) в ............ минут у ________автомобиль ............, государственный регистрационный знак ............ ............, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________.В связи с имеющимися у сотрудников ДПС подозрениями о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно протоколу ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в соответствии с примечанием к статье264УКРФпризнается как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установлена. Делая такой вывод, судкроме оглашенных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами.

По эпизоду № виновность ФИО2 подтверждается:

- показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что в ............ года не работал, никакого дохода не имел, решил найти металл,чтобы в дальнейшем его сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью он на своем автомобиле ............ к кладбищу в ________, обратил внимание, что на территории частично имеется ограждение в виде металлического забора, которое он решил похитить и сдать в пункт приема металла. Похищенный забор решил вывозитьна своем автомобиле. Хищение забора он совершал с первых чисел ............ года до конца ............ по ............ пролетов в день, так как более в автомобиль не входило,ограждение (забор) он срубал топором. Всего с территории кладбища он похитил около ............ метров забора, при этом посторонних лиц на территории кладбища не видел. Похищенный забор сдавал в пункт приема металла ООО «............» ________,всего на сумму около ............ рублей. Все вырученные им деньги от похищенного металлического забора потратил на личные нужды (том№ л.д.............);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, пояснившей,чтоона работает в должности специалиста администрации Бочкаревского сельсовета. В период с (дата) по (дата) было совершенохищение металлического ограждения кладбища, расположенного на юго-восточной окраине ________ЧерепановскогорайонаНовосибирскойобласти,принадлежащего администрации Бочкаревского сельсовета. В результате кражи администрацииБочкаревскогосельсоветапричинен ущерб на общую сумму (дата) рубль, который не возмещен.Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля №.в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она пояснила, что работаетвдолжностиначальника ФИО4 ООО «............». (дата) в утреннее время находилась на рабочем месте, приехалФИО2,сдалчерный металл в виде обрезков металлического забора ............ на сумму ............ рубля,о чем быласделаназаписьвкнигерегистрации приема-сдаточных актов, а также в журнале регистрации расходных ордеров. Натот момент стоимость черного металла за ............ кг составляла ............ рублей. Затем, (дата) в утреннее времявновь приехал ФИО2,сдалчерныйметалл в виде обрезков металлического забора общим ............ кг на сумму ............ рублей,о чем была сделана запись в тетради. ............ года ФИО2 сдал черный металл в Черепановский ОПООО«............» общим весом ............ кг на общую .............Он пояснил, что данное ограждение снял с забора, принадлежащего ему дома. Данный металл был направлен в ________ на переработку.О том,что забор был похищен, ей стало известно отсотрудников полиции, частьметаллическогозаборабыла изъята сотрудником полиции (том № л.д. ............);

- показаниями свидетеля .............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает в должностиглавыБочкаревского сельсовета ________. (дата) было обнаруженохищение металлического ограждения кладбища в ________, состоявшего из металлических пролетов в виде ромбов длиной по ............ метракаждый пролет. Ограждение кладбища состоит на балансе администрации Бочкаревского сельсовета, остаточнаястоимость которого равна 0 рублей, поэтому оно оценивается как стоимость металла - ............ рублей за ............ кг. Ему известно, что ФИО2 совершил хищение металлического ограждения кладбища общим ............ кг. Своими действиями СамохинМ.М.причинил ущерб администрацииБочкаревского сельсовета в размере ............ рубль (том № л.д.............);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работаетвдолжностиначальника производственно-заготовительного участка Черепаново ООО «............»,расположенного по адресу: ________............. года ФИО2 осуществил сдачу металлического ограждения в виде ромбов кусками общим весом ............ кг.на сумму ............ рублей, после чего, данный металл был переработан и направлен на металлургический комбинат в ________ (том № л.д. ............);

- протоколами осмотра места происшествия от (дата) и от (дата), согласно которым была осмотрена территория кладбища, расположенного на юго-восточной окраине ________, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том № л.д............);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласнокоторому осмотрена территория ООО «............», расположенная по адресу: ________, обнаружена и изъята часть металлического забора в виде ромба (том № л.д.............);

- протоколом явки с повинной ФИО2,в котором он сообщает о совершенной кражеограждения кладбища в ________ в течение трех недель в ............ года (том № л.д.............);

- информацией главы Бочкаревоского сельсовета ________ о нахождении ограды кладбища в реестре муниципальной собственности (том № л.д.............);

- копией договорных цен ООО «............»(том № л.д.............);

- прейскурантом цен на (дата) (том № л.д.............);

- копией книги учета приемно-сдаточных актов четных металлов, согласно которой (дата) ФИО2 осуществил сдачу лома черного металла весом ............ тонн и весом 0............ тонн (том № л.д.............);

- копиями журнала регистрации расходных ордеров, согласно которому (дата) ФИО2 осуществлял сдачу лома черного металла на сумму ............ рубля, (дата) сдал лом черного металла на сумму ............ рублей (том № л.д. ............);

- справкой ООО «............» от (дата), согласно которой в ............ года ФИО2 сдал лом черного металла общим весом ............ кг на общую сумму ............ рублей (том № л.д.............);

- справкой ООО «............» от (дата), согласно которой в ............ года цена жестяного лома составила ............ рублейза 1 кг (том № л.д.............);

- справкой ООО «............ от (дата), согласно которой в ............ года ФИО2 осуществлял сдачу в ООО «............» металлического ограждения категории металлолома ............ общим весом ............ кг, стоимостью ............ рублей за ............ кг, на общую сумму ............ рублей(том № л.д.............);

- справкой от (дата), согласно которой стоимость металлического ограждения кладбища определена как стоимость лома черного металла, ............ кг (том № л.д.............);

- актом взвешивания от (дата), согласно которому вес части забора длиной ............ метров составляет ............ кг (том № л.д.............

По эпизоду № виновность ФИО2 подтверждается:

- показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что по постановлению мирового судьи от(дата) был подвергнут административному наказанию ввиде административного ареста на срок 10 суток за допущенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, в собственности имеется автомобиль ............, государственный регистрационный знак ............. (дата) он уехал на рыбалку в ________, где в ночное время употреблял спиртное.Утром (дата) употреблял пиво, в обед этого же дня выехал из ________.Двигаясь на собственном автомобиле, на ............ км автомобильной дороги«________ - р.________»был остановлен сотрудниками ГИБДД, которымон пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор в патрульном автомобиле, на что он согласился. При продуве алкотектор показалконцентрацию абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха ............ мг/л., о чем был составлен акт, в котором он расписался. Также сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании принадлежащего ему транспортного средства, в котором он расписался. Когда садился за управление принадлежащего ему автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и управлял им, знал об изменениях уголовного кодекса, но надеялся то, что не будет замечен сотрудниками ГИБДД (том № л.д. ............);

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата) в ............ минут заступил на смену совместно с инспектором ДПС ............ км. автодороги ________ - р.________ им был остановлен автомобиль ............, государственный регистрационный знак ............, под управлением водителя ФИО2, который предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения на права управления транспортным средством у него нет и никогда не было. От водителя исходил резкий запах алкоголя из его рта, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО2 пояснил, что перед тем как сел за управление автомобилем, в утреннее время (дата) употреблял спиртные напитки. В связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Им было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. При освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО2 показала ............ мг/л, что выше допустимой нормы. Автомобиль ............ был задержан и передан ............. При проверке по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) признан виновным, в совершенииадминистративного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент задержания ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, им был составлен соответствующий рапорт, который зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ________ (том № л.д. ............);

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля .............(том № л.д.............);

- копией постановления по делу об административном правонарушении и.о.мировогосудьи2судебного участка Черепановского судебного района Новосибирскойобластиот(дата), вступившего в законную силу (дата), согласного которому СамохинМ.М.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административномунаказаниюввидеадминистративного ареста на срок10 суток (том № л.д. ............);

- протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортнымсредством, согласно которому ФИО2, управляющий ............,государственный регистрационный знак ............, (дата) в ............ минутбыл отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать,что последнийуправлял транспортным средством, находясьвсостоянииопьянения(том№ л.д. ............);

- актом ________ от (дата) освидетельствования на состояниеалкогольногоопьянения, согласно которому у ФИО2 концентрацияабсолютногоэтиловогоспирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила ............ мг/л (том № л.д. ............);

- протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства «............»,государственный регистрационный знак ............(том№ л.д. ............);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) (том № л.д.............);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому был осмотрен, имеющий значение вещественных доказательств по делу, диск ............ с видеозаписью от (дата) о ходе задержания ФИО2, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, и оформления процессуальных документов (том № л.д. ............).

По эпизоду № виновность ФИО2 подтверждается:

-показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что по постановлению мирового судьи от(дата) был подвергнут административному наказанию ввиде административного ареста на срок 10 суток за допущенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, в собственности имеется автомобиль ............, государственный регистрационный знак ............. (дата) в ночное время находился у себя дома по адресу: ________, где употреблял пиво. Когда пиво закончилось, захотелось еще выпить. Он сел за управление принадлежащего ему автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............, поехал на нём в магазин за пивом. (дата) около ............ минут у ________ был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым показал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем предложенопройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался,о чем написал в протоколе. Также сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании принадлежащего ему транспортного средства, в котором он расписался. Когда садился за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, знал об изменениях уголовного кодекса, но надеялся на то, что не будет замечен сотрудниками ГИБДД (том № л.д. ............);

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует,чтоон состоитвдолжности старшего инспектораДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата) в ............ часовзаступил на смену совместно с инспектором ДПС .............(дата) в ............ минут возле ________ был замечен выезжающий автомобиль ............, государственный регистрационный знак ............, который двигался по неровной траектории и остановился возле магазина «............». Водитель автомобиля пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. По внешнему виду и общению возникло подозрение, что последний находится в состоянии опьянения. В связи с чем, водитель был доставлен в Отдел МВД России по ________ для установления личности, гдеего личность была установлена, им оказался ФИО2, (дата) года рождения. При разговоре от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя из его рта, имелись другие признаки опьянения.ФИО2 пояснил, что перед тем как сел за управление автомобилем, употреблял пиво. В связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, собственноручно сделав запись в протоколе. Автомобиль ............ былпоставлен по месту жительства водителя. При проверке по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что ФИО2 по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент задержания ФИО2 считался подвергнутым административномунаказанию. Вего действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ (том № л.д.............);

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ............том № л.д. ............);

- копией постановления по делу об административном правонарушении и.о.мировогосудьи2судебного участка Черепановского судебного района Новосибирскойобластиот(дата), вступившего в законную силу (дата), согласного которому СамохинМ.М.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказаниюввидеадминистративного ареста на срок 10 суток (том № л.д. ............);

- протоколом________ от (дата) об отстранении от управлениятранспортнымсредством, согласно которому ФИО2, управляющийавтомобилем «............»,государственный регистрационный знак ............, (дата) в ............ минутбыл отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основанияполагать,что последний управлял транспортным средством, находясьвсостоянииопьянения(том№ л.д. ............);

- протоколом ________ от (дата) о направлении на медицинскоеосвидетельствованиена состояние опьянения, от прохождения которогоСамохинМ.М.отказался (том № л.д. ............);

- протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства «............», государственный регистрационный знак ............ (том № л.д. ............);

- протоколом осмотра предметов от (дата),согласно которому был осмотрен, имеющий значение вещественных доказательств по делу, диск ............ с видеозаписью от (дата) о ходе задержания ФИО2, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, и оформления процессуальных документов (том № л.д. ............).

Оценивсобранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и на их основе находит установленным, что ФИО2 действительно в период с ............ по (дата) в утреннее время, с целью совершения кражи неоднократно приезжал на личном автомобиле «............»,государственный регистрационный знак ............, к территории кладбища, расположенного на юго-восточной окраине ________, где при помощи топора разрубал металлическое ограждение территории кладбища, принадлежащее администрацииБочкаревского сельсовета ________, после чего, умышленно, тайно его похищал и сдавал в пункт приема лома черного металла.Всего в указанный период им было похищено ............ кг.металлического ограждения, тем самым, администрации Бочкаревского сельсовета ________ причинен материальный ущерб на общую сумму ............ рубль(эпизод №).

Кроме того, ФИО2(дата) в дневное время и (дата) в ночное время,находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ............,государственный регистрационный знак ............,до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ (эпизоды № и №).

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду №- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизодам № и № - пост. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждаявопрос о назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность, состояние здоровьявиновного; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание;мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании;приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела, ФИО2 со стороныучасткового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учетеу врача-психиатра не состоит, с (дата) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ группы каннабинойдов с вредными последствиями, иждивенцев не имеет,ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, судимость от (дата) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений по эпизоду №, преступления по эпизодам № и № им совершены в период испытательного срока при условном осуждении.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством вформе синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомания). Однако,указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО2 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время,в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 может защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркомании (том № л.д.............).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной по эпизоду №.

Обстоятельством, отягчающим наказаниепо эпизоду №, суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений.

Судом принято во внимание, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст. 2641 УК РФ,в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору, поскольку подсудимый в период испытательного срока допустил всего одно нарушение порядка отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, в содеянном искренне раскаялся, поэтому его исправление можно достичь без изоляции от общества.

Гражданский иск администрации Бочкаревского сельсовета ________ о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере ............ рубльобоснован, подтверждается материалами дела, подсудимым признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – диск ............ с видеозаписью от (дата) и ............ с видеозаписью от (дата), следует хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, в виде вознагражденияадвоката за оказание им юридической помощи подсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в ............ рублей, а ............ рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 2641, ст. 2641УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду № - по ст. 2641 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № - по ст. 2641 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначитьСамохинуМаксиму М.окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико – социальную реабилитациюпо поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, - отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 пользу администрации Бочкаревского сельсовета ________ в счет возмещения ущерба ............) рубль.

Вещественные доказательства - диск ............ с видеозаписью от (дата) и ............ с видеозаписью от (дата) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 6720 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров