Приговор № 1-107/2019 1-494/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019(1-494/2018 (№...)

Поступило в суд: 27.12.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Климовича Е.Г.,

защитника адвоката ФИО1 –Прокопенко Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №...

В период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянйи алкогольного опьянения, в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в гостях у ФИО2, в жилище последнего, увидел ноутбук марки «... (Sony VAIO Intel I 3), в корпусе черного цвета, и дорожную сумку черного цвета, принадлежащие ФИО2, лежащие на полу в комнате вышеуказанной квартиры. В это время, у ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение ноутбука марки «... (Sony VAIO Intel I 3), в корпусе черного цвета, и дорожной сумки черного цвета, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, находясь в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с пола комнаты указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ноутбук марки «... (Sony VAIO Intel I 3), в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, и дорожную сумку черного цвета стоимостью 2 000 рублей.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Преступление №...:

Кроме этого, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Садового Некоммерческого Товарищества <адрес>» (далее по тексту СНТ <адрес>») вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из дачного дома, расположенного на участке №... квартал №... СНТ «<адрес>» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, находясь в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в вышеуказанном месте, и, воспользовавшись тем, что на улице и на вышеуказанном участке никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, прошел на участок №... квартал №... СНТ <адрес>» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащий ФИО2, где подошел к окну дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке, разбив руками двойной стеклопакет в одной из створок трехстворчатого окна, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил портативный DVD-плеер (ДВД-плеер) раскладной с поворотом монитора на 360 градусов, в корпусе черного цвета, марки «Портабл КСД-1180» (Portable K.SD-1180), монитором 11,2 дюйма, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО3 по преступлению №..., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО3 по преступлению №..., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – ФИО3 совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление, данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении преступлений, явки с повинной, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Преступления ФИО3 совершены в период условного осуждения по приговорам Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление, суд, в порядке, предусмотренном ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения назначается судом с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: видеозапись на компакт-диске, копию квитанции № №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, три следа ладоней рук на отрезках клейкой ленты, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 9 штук –хранить в материалах уголовного дела, картонную коробку из-под портативного DVD –надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/