Постановление № 10-7/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья Агатаева О.А. Дело № 10-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петухово 21 августа 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Исабаева О.И.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калужникова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 июля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области 18 июля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора действия Домолакова квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как ему предъявлено обвинение за управление при указанных обстоятельствах механическим транспортным средством.

Государственный обвинитель Исабаева О.И. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 июля 2017 года изменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о своем участие в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал. Участие осужденного при рассмотрении настоящего уголовного дела не является обязательным. В связи с этим на основании положений ст.389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденного ФИО1.

Защитник Нортенко С.И. в судебном заседании согласился с доводами апелляционного представления.

Обсудив доводы апелляционного представления, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 32.1 УК РФ по ходатайству осужденного.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствие с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом его личности, обстоятельств дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановлении приговора в отношении ФИО1 нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно обвинительному акту 27 апреля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - трактором Т-25, совершив на нем поездку по улицам в <адрес>.

Факт управления осужденным ФИО1 трактором, являющимся механическим транспортным средством, подтвержден материалами уголовного дела, и не оспаривается ФИО1, который свою вину признал полностью.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора действия ФИО1 ошибочно квалифицированы, как управление автомобилем. В связи с этим описательно-мотивировочную часть приговора в указанной части необходимо изменить.

Изменение описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1 в данном случае не требует дополнительного исследования доказательств, не влияет на выводы суда о виновности осужденного и справедливости назначенного ему наказания, и не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 управлял автомобилем. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об управлении ФИО1 механическим транспортным средством.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Постановление вступило в законную силу 21.08.2017 года.