Приговор № 1-125/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 25 сентября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.

с участием гос. обвинителя- и.о. прокурора Абрамова А.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Курган А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с мобильного телефона марки «НТС» IMEI №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на имя ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя телекоммуникационную сеть Интернет, воспользовавшись аккаунтом <данные изъяты>, зарегистрированным под именем «Свидетель №1», в социальной сети «В-Контакте» в группе <данные изъяты> опубликовал объявление о продаже узлов и агрегатов принадлежащего ему мотоцикла марки <данные изъяты>

После чего, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе обмена сообщениями в социальной сети «В-Контакте» с Потерпевший №4, изъявившим желание приобрести запасные части мотоцикла, ввел последнего в заблуждение о возможности продажи запасных частей мотоцикла, путем направления их почтой по адресу проживания последнего в случае внесения Потерпевший №4 оплаты в сумме 4300 рублей, заведомо не имея намерения выполнить данные обязательства. На что последний согласился, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №4 абонентский № мобильного оператора ПАО «МТС», находящийся в его пользовании и зарегистрированный на его имя, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, также оформленная на его имя, для перевода денежных средств в счет оплаты запасных частей мотоцикла.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №2 А.С., действуя под влиянием обмана ФИО1, не предполагая об истинных преступных намерениях последнего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 4300 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами. Далее Свидетель №2 А.С., введенный в заблуждение ФИО1, в ходе обмена сообщениями в социальной сети «В-Контакте» договорился с ФИО1 о покупке дополнительных запасных частей мотоцикла на сумму 6000 рублей, а также о переводе денежных средств в счет оплаты запасных частей мотоцикла на указанный ранее номер телефона. Так Свидетель №2 А.С., действуя под влиянием обмана ФИО1, не предполагая об истинных преступных намерениях последнего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №2 А.С. осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами. Далее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №2 А.С. осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Затем, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 для того, чтобы убедить Потерпевший №4 в серьезности своих намерений касаемо отправки оплаченных им ранее запасных частей, отправил Потерпевший №4 посредством «Почты России» часть оплаченных запасных частей, а именно: навесные пластиковые детали стоимостью 1000 рублей, сиденье стоимостью 800 рублей и ручку для вытаскивания стоимостью 200 рублей, на общую сумму 2000 рублей, при этом убедив последнего, что для пересылки остальных запасных частей мотоцикла ему потребуются дополнительные денежные средства в сумме 3000 рублей. Свидетель №2 А.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действуя под влиянием обмана последнего, не предполагая об его истинных преступных намерениях, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 11300 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 11300 рублей.

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с мобильного телефона марки «НТС» IMEI №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на имя ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя телекоммуникационную сеть Интернет, воспользовавшись <данные изъяты>, зарегистрированным под именем «Свидетель №1», в социальной сети «В-Контакте» в группе <данные изъяты> опубликовал объявление о продаже узлов и агрегатов принадлежащего ему мотоцикла марки «<данные изъяты>

После чего, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе обмена сообщениями в социальной сети «В-Контакте» с Потерпевший №5, изъявившим желание приобрести запасные части мотоцикла, ввел последнего в заблуждение о возможности продажи запасных частей мотоцикла, путем направления их почтой по адресу проживания последнего в случае внесения Потерпевший №5 оплаты в сумме 11500 рублей, заведомо не имея намерения выполнить данные обязательства. На что последний согласился, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил последнему абонентский № мобильного оператора ПАО «МТС», находящийся в его пользовании и зарегистрированный на его имя, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, также оформленная на его имя, для перевода денежных средств в счет оплаты запасных частей мотоцикла.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО7 Д.С., действуя под влиянием обмана ФИО1, не предполагая об истинных преступных намерениях последнего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей в счет оплаты запасных частей мотоцикла с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 Д.С., действуя под влиянием обмана ФИО1, не предполагая об истинных преступных намерениях последнего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 11500 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 11500 рублей.

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с мобильного телефона марки «НТС» IMEI №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на имя ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя телекоммуникационную сеть Интернет, воспользовавшись <данные изъяты>, зарегистрированным под именем «Свидетель №1», в социальной сети «В-Контакте» в группе <данные изъяты> опубликовал объявление о продаже узлов и агрегатов принадлежащего ему мотоцикла марки «<данные изъяты>

После чего, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе обмена сообщениями в социальной сети «В-Контакте» с Потерпевший №1, изъявившим желание приобрести запасные части мотоцикла, ввел последнего в заблуждение о возможности продажи запасных частей мотоцикла, путем направления их почтой по адресу проживания последнего в случае внесения Потерпевший №1 оплаты в сумме 6000 рублей, заведомо не имея намерения выполнить данные обязательства. На что последний согласился, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил последнему абонентский № мобильного оператора ПАО «МТС», находящийся в его пользовании и зарегистрированный на его имя, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, также оформленная на его имя, для перевода денежных средств в счет оплаты запасных частей мотоцикла.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана ФИО1, не предполагая об истинных преступных намерениях последнего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, в счет оплаты запасных частей мотоцикла, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

ФИО1 совершил преступление – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с мобильного телефона марки «НТС» IMEI №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированная на имя ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя телекоммуникационную сеть Интернет, воспользовавшись <данные изъяты>, зарегистрированным под именем «Свидетель №1», в социальной сети «В-Контакте» в группе <данные изъяты> опубликовал объявление о продаже узлов и агрегатов принадлежащего ему мотоцикла марки <данные изъяты>».

После чего, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №3 на сумму 7000 рублей, путем обмана, в ходе обмена сообщениями в социальной сети «В-Контакте» с Потерпевший №3, изъявившим желание приобрести запасные части мотоцикла, ввел последнего в заблуждение о возможности продажи запасных частей мотоцикла, путем направления их почтой по адресу проживания последнего в случае внесения Потерпевший №3 оплаты в сумме 5000 рублей, заведомо не имея намерения выполнить данные обязательства. На что последний согласился, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, сообщил последнему абонентский № мобильного оператора ПАО «МТС», находящийся в его пользовании и зарегистрированный на его имя, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, также оформленная на его имя, для перевода денежных средств в счет оплаты запасных частей мотоцикла.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №3, действуя под влиянием обмана ФИО1, не предполагая об истинных преступных намерениях последнего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на абонентский №, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, в указанный период времени, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного мобильного телефона и сим карты с абонентским номером № находящейся в пользовании неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №3, осуществил звонок Потерпевший №3 на абонентский №, вступил в разговор с Потерпевший №3, которого ранее ввел в заблуждение относительно продажи запчастей мотоцикла, и сообщил, что ему нужны дополнительно денежные средства в сумме 2000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №3 заподозрив попытку совершения мошенничества, отказался переводить денежные средства.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 7 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен ущерб в сумме 7 000 рублей, который является для него значительным.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Адвокат ФИО13 ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму о том, что согласен с особым порядком судебного разбирательства, ущерб ему не возмещён. Просит взыскать ущерб с виновного в размере 6000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму о том, что согласен с особым порядком судебного разбирательства, ущерб ему не возмещён. Просит взыскать ущерб с виновного в размере 5000 рублей.

Потерпевший Свидетель №2 А.С. судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму о том, что согласен с особым порядком судебного разбирательства, ущерб ему не возмещён. Просит взыскать ущерб с виновного в размере 11300 рублей.

Потерпевший ФИО7 Д.С. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму о том, что согласен с особым порядком судебного разбирательства, ущерб ему не возмещён. Просит взыскать ущерб с виновного в размере 11500 рублей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, потерпевших, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница», КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра № не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершены преступления законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковыми уполномоченными ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 201,203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, № активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, нахождении на иждивении престарелой близкой родственницы, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1

согласно ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении ФИО1 ограничение свободы.

Учитывая, что преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшим – Потерпевший №4, Потерпевший №5,Потерпевший №3, Потерпевший №1 причинён ущерб, он подлежит возмещению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных- ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы ;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы ;.

по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы ;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – 1год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1. исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), по графику им установленному.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в сумме 11 300( одиннадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в сумме 11500( одиннадцать тысяч пятьсот ) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в сумме 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: