Приговор № 1-125/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело №1-125/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Карабековой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № 383 и ордер 43,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого: 1) 02.12.2016 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 31.05.2017 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда от 02.12.2016 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02.12.2019 из ИК-5 ГУФСИН России Красноярского края по отбытию наказания; с 19.05.2020 по 02.12.2027 установлен административный надзор, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, механическим способом, путем <иные данные изъяты>), собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 41,735 грамм, что является значительным размером.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере незаконно храня при себе, стал переносить незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в бумажном свертке, постоянной массой не менее 41,735 грамм к месту своего жительства, однако был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району, на участке местности, расположенном напротив <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 41,735 грамм, было у него изъято из незаконного оборота, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи, с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ханкайскому району характеризуется отрицательно, и в то же время по месту жительства главой администрации Камень-Рыболовского сельского поселения, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и особо не отразиться на условиях жизни его семьи.

Именно по этим основаниям суд не может назначить другое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, должно быть уничтожено.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1875 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: