Приговор № 1-131/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская 07 сентября 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего-----------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием помощника прокурора

Новопокровского района---------------Халидова Р.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО2 Вервейко А.С., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре--------- Зуенковой Т.А.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в октябре 2016 года, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления сорвал листья с произраставшего на указанном участке местности дикорастущего растения конопли, и отнес их на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где указанные листья конопли высушил и измельчил, тем самым приготовил их к употреблению, затем часть измельченных и высушенных листьев конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть марихуаны общей массой 27,40 грамма поместил в тот же полиэтиленовый пакет, который открыто хранил, в своем домовладении по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения 19.05.2017 года, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 40 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, сухой массой 27,40 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1, вину свою в предъявленном обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, где он подтвердил время, место, обстоятельства совершенного им преступления.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля Б., согласно которым 19.05.2017 года около 21 часа 00 минут он был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия территории домовладения расположенного по адресу <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции задал гр-ну ФИО1, вопрос: Находятся ли у него дома, изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: оружие, боеприпасы, а так же наркотические и психотропные вещества и препараты?» - и если таковые имеются, предложил ему их выдать добровольно. На, что гр. ФИО1, пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него дома нет. Также сотрудник полиции разъяснил гр. ФИО1, примечание ст.ст. 222, 228 УК РФ. Согласно которого, лицо, добровольно сдавшее оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружения имущества добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. На, что гр. ФИО1., снова пояснил, что перечисленных предметов у него дома нет, сотрудник полиции спросил разрешение у гр. ФИО1 на осмотр территории домовладения, на что гр. ФИО1 дал свое согласие и расписался в протоколе. После этого сотрудник полиции с использованием служебной собаки, его второго понятого и гражданин ФИО1 прошли на территория домовладения, где в ходе осмотра места происшествия в домовладение во втором коридоре собакой был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось серо-зеленая масса растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. На вопрос сотрудника полиции что это такое, «Где он взял данное вещество и для чего оно ему нужно?», гр. ФИО1 пояснил, что данная масса является высушенными и измельченными листьями дикорастущего растения конопля, которое он сорвал для собственного употребления в начале октября 2016 года в балке расположенной в районе <адрес>. После чего сотрудником полиции полиэтиленовый сверток с серо-зеленой массой растительного происхождения был изъят, и помещен в типографский файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями гр. ФИО1, моей, второго понятого, и сотрудника полиции и опечатано оттиском печати № Отдела МВД России по Новопокровскому району.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля К., которые аналогичны показаниям свидетеля Б.

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 7-14),протоколом осмотра места происшествия (л.д. 34-38),протоколом выемки(л.д. 66-68), протоколом осмотра предметов (документов), (л.д. 69-70),вещественным доказательством (л.д. 71-72), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82) и другими материалами уголовного дела, объективность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства ( полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого находится марихуана, массой 27,02 грамма) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства ( полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого находится марихуана, массой 27,02грамма) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ