Приговор № 1-131/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 23 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 211784, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > ранее судимого 26.02.2013 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 24.03.2014 г. Новокубанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Новокубанского районного суда от 26.02.2013 г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 2 дня, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 11.06.2015 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.03.2017 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по <адрес> Новокубанского района, на расстоянии примерно 200 метров от бывшей территории < . . . > и на расстоянии примерно 350 метров от <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что произрастающие там дикорастущие растения конопли являются наркотикосодержащими, путём сбора листьев и верхушечных частей растения конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого при высушивании при температуре +110? С до постоянной массы составляет 28,44 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 28,44 г, что соответствует значительному размеру, ФИО1 сложил в найденный на указанном участке местности полиэтиленовый пакет оранжевого цвета и положил в правый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно без цели сбыта хранить с 14 часов 30 минут 18.03.2017 г. до 15 часов 30 минут 18.03.2017 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров в юго-западном направлении от домовладения № . . . по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 39-42), согласно которым ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как 18.03.2017 г. примерно в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном в южной части <адрес> в 200 м от бывшей территории < . . . > и в 350 м от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части растения конопли, которые поместил в оранжевый полиэтиленовый пакет, который поместил в правый карман надетых на нем штанов и направился в магазин, где приобрел бутылку пива, после чего направился в сторону <адрес>, по пути следования распивая пиво. Около домовладения № . . . по <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что распитие спиртных напитков в общественных местах запрещено. После чего сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен личный его досмотр, перед началом которого сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, оружие, боеприпасы и наркотики, пояснили, что если таковые имеются, то он имеет право их выдать добровольно. На что он пояснил, что никаких предметов и веществ, которые запрещены в гражданском обороте, у него при себе нет, также ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Он вновь пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором находилась растительная масса конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это растительная масса конопли, которая принадлежит ему, он ее нарвал 18.03.2017 г. на участке местности в южной части <адрес> в 200 м от бывшей территории < . . . > и в 350 м от <адрес>, для собственного употребления путем курения. Обнаруженная растительная масса была изъята, опечатана. О том, что приобретенная им растительная масса является наркотикосодержащей и запрещена в гражданском обороте, он знал, а добровольно не выдал растительную массу, так как испугался и понадеялся, что сотрудники полиции не будут проводить его личный досмотр. Также были произведены смывы с его ладоней рук. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми направился на участок местности, расположенный в южной части <адрес>. ФИО1 в 200 м от бывшей территории < . . . > и в 350 м от <адрес>, где указал на дикорастущий куст растения конопли, с которого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут нарвал листья и верхушечные части растения конопли для собственного употребления путем курения, без цели сбыта.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

показания свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым 18.03.2017 г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Перед началом которого сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые имеются, то он имеет право их выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что никаких предметов и веществ, которые запрещены в гражданском обороте, у него при себе нет. Также ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе нет, однако, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это растительная масса конопли, которая принадлежит ему, он ее нарвал 18.03.2017 г. на участке местности, расположенном в южной части <адрес>. ФИО1 в 200 м от бывшей территории < . . . > и в 350 м от <адрес> для собственного употребления путем курения. Обнаруженная растительная масса была изъята, опечатана. На вопрос сотрудников полиции, почему он добровольно не выдал растительную массу, ФИО1 пояснил, что испугался и понадеялся, что сотрудники полиции не будут проводить личный досмотр. Далее сотрудники полиции двумя ватными тампонами (дисками) произвели смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, после чего поместили их в канцелярский файл и опечатали. 27.03.2017 г. ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми направился на участок местности, расположенный в южной части <адрес> в 200 м от бывшей территории < . . . > и в 350 м от <адрес>, где ФИО1 указал на дикорастущий куст растения конопли, с которого он 18.03.2017 г. нарвал листья и верхушечные части растения конопли для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный участок местности сотрудниками полиции был запечатлен фотосъемкой и составлен осмотр участка местности (л.д. 132-134, 135-137);

показания свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым проживающий с ними по соседству ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтные ситуации не вступает (л.д. 91, 92).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом личного досмотра от 18.03.2017 г., в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят и опечатан (л.д. 6-8);

- протоколом взятия проб и образцов от 18.03.2017 г., согласно которому у ФИО1 ватными тампонами (дисками) были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в канцелярский файл и опечатаны (л.д. 10);

- заключением эксперта № 463 от 23.03.2017, согласно которому растительная масса, изъятая 18.03.2017 г. у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис ( марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре + 1100С, до постоянной массы, составляет – 28,44 г (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2017 г., согласно которому были осмотрены протокол личного досмотра ФИО1, протокол взятия проб и образцов и заключение эксперта № 463 –э от 23.03.2017 г., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-55, 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2017 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в южной части <адрес>. ФИО1 в 200 метрах от бывшей территории ООО «Новатор» и в 350 метрах от <адрес>, где ФИО1 приобрел изъятое у него впоследствии наркотическое средство (л.д. 19-24);

- заключением эксперта № 540 от 06.04.2017 г., согласно которому растительная масса, изъятая 18.03.2017 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством, именуемым каннабис ( марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 1100С до постоянной массы, составляет – 28,24 г (л.д. 73-74);

- заключением эксперта № 541 от 06.04.2017 г., согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является компонентом частей растения конопля (л.д. 78-79);

- протокол осмотра предметов от 10.04.2017 г., согласно которому были осмотрены каннабис (марихуана) массой - 28,04 г и 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-67, 68-69);

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 583 от 28.02.2017 г. (л.д. 83-84), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикация). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости, связанного с сочетанным употреблением наркотиков и других психотропных веществ (наркомании), так как у него обнаружено влечение к их приему. Поэтому ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2017 г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – марихуану массой 28,04 г, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить, протокол личного досмотра от 18.03.2017 г., протокол взятия проб и образцов от 18.03.2017 г., заключение эксперта № 463 от 23.03.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева