Постановление № 1-131/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск Краснодарского края 31 октября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марущенко Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> достоверно зная, что на территории полевого стана, расположенного на расстоянии 11 километров от <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> в пределах <адрес>, ФИО2 разводит птиц породы «индюк», находясь под действием преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО9., с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, на легковом автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, подъехал ко въезду на территорию полевого стана принадлежащего ФИО2, расположенного на расстоянии 11 километров от <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> в пределах <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 05.09.2017 примерно в 01 час 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа прошел на территорию указанного полевого стана, после чего, подошел к одному из сараев, расположенных на территории указанного полевого стана, рукой открыл незапертую дверь указанного сарая, после чего незаконно проник на территорию указанного помещения откуда тайно, путем вылова и помещения в три заранее приготовленных для совершения преступления полимерных мешка, похитил 4 пятимесячных индюка породы «Белая широгрудая». После чего, ФИО1, поместив похищенных индюков в полимерные мешки, вышел из сказанного помещения сарая, и находясь на территории полевого стана, расположенного на расстоянии 11 километров от <адрес> в направлении <адрес> на территории Камышеватского сельского поселения в пределах <адрес>, будучи замеченным собственником указанного полевого стана ФИО2, который попытался задержать ФИО3 с похищенным имуществом, ФИО1. осознав, что его действия больше не носят тайный характер, находясь на территории полевого стана Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 11 километров от <адрес> в направлении <адрес> на территории Камышеватского сельского поселения в пределах <адрес>, бросил на землю 3 полиэтиленовых мешка с холящимися в них 4 пятимесячными индюками породы «Белая широгрудая» и скрылся с места совершения преступления, не получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение 4 пятимесячных индюков породы «Белая широкогрудая» общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, до конца не довел, по независящим от его воли обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 4 пятимесячных индюка породы «белая широкогрудая», находящихся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> на автомобиль, хранящиеся у ФИО8 – оставить у ФИО8

Вещественные доказательства: 1 пара черных резиновых шлепанцев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – уничтожить.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ейской межрайонной прокуратуры, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий