Приговор № 1-351/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-351/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростова-на-Дону 4 июля 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Лиманский А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Петраша К.Г., предоставившего удостоверение и ордер № от 15.05.2018 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого

20.09.2016 года приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

22.11.2016 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.ст.161 ч.1, 116, 167 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

24.10.2017 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.11.2016 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении. Прибыл в колонию-поселение для отбытия наказания 14.02.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 января 2018 года, примерно в 2 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжима двери, проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: комплект мебели, состоящий из дивана и кресла, общей стоимостью 35000 рублей, двухкамерный холодильник фирмы «LG», модель GR-482 BEF, стоимостью 30000 рублей, стиральную машину «Горенье», стоимостью 23000 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 7000 рублей, две хрустальные люстры, общей стоимостью 20 000 рублей, металлический сейф, стоимостью 3500 рублей, кофейный столик, стоимостью 25000 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 143 500 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по данному приговору, неотбытой части наказания

назначенного ему приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.10.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично с учетом возращенных ей материальных ценностей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 113 500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – двухкамерный холодильник фирмы «LG», модель GR-482 BEF – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий