Приговор № 1-351/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-351/2018

Уг. дело № 1-351/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Сломовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варлакова В.Ф., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 27.04.2011 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.05.2015 года по отбытию наказания,

- 10.02.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- 08.11.2016 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, освобожден 09.11.2017 года по отбытию наказания,

- осужденного 19.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 ноября 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от ... в ..., и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел – нарвал наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 20,29 грамм, которое незаконно стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1, 02 марта 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь около ..., был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебный кабинет № ... ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проводимого 02 марта 2018 года в 19 часов 25 минут в присутствии понятых, сотрудником полиции у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с находящейся внутри растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №210 от 13.04.2018 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 20,29 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции от 29.07.2017 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Он же, ФИО1, 10 июня 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, а именно: 28 февраля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение 29 декабря 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в гипермаркете «Ашан-Ростов-Орбитальная», расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавков гипермаркета «Ашан-Ростов-Орбитальная» товар, а именно кофе «EGOISTE» 100 гр. в количестве 2 штук, по цене 341 руб. 61 коп. за 1шт., на общую сумму 683 руб. 22 коп., кофе «Carte Noire» 95 гр. стоимостью 387 руб. 84 коп., кофе «Jacobs Millicano» 75 гр. в количестве 2 штук, по цене 122 руб. 92 коп. за 1 шт., на общую сумму 245 руб. 84 коп., а всего на общую сумму 1316 руб. 90 коп., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При производстве дознания ФИО1 признал вину в совершении каждого преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину в совершении каждого преступления, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, а также учитывая мнение ФИО2, представляющего по доверенности интересы потерпевшего юридического лица ООО «Ашан», выразившего согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и отказавшейся от участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. События преступлений и виновность ФИО1 в умышленном совершении каждого преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенные преступления, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет ряд хронических заболеваний, признал вину в совершении преступлений и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о личности подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и считает справедливым избрать ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не смогут предупредить совершение новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с окончательным наказанием, назначенным по приговору от 19.06.2018 года мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области, засчитав наказание, отбытое по этому приговору суда.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения совокупности преступлений, личность подсудимого и считает необходимым применить положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ об отбывании наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания окончательного наказания под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что похищенный товар возвращен законному владельцу, а остаток наркотического средства, пояснительные записки, следует уничтожить.

Исковые требования к подсудимому в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, потерпевшими не оформлены, гражданские иски в суд не представлены, меры в обеспечение гражданского иска или конфискации не применялись.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.06.2018 года мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания окончательного наказания под конвоем.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с 16 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2018 года, то есть со дня его взятия под стражу по приговору от 19.06.2018 года мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области, по 15 октября 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить остаток наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 19,79 грамма, пояснительные записки, находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области,

- кофе «EGOISTE» 100 грамм в количестве 2 штук, кофе «Карт нуар» 95 грамм, кофе «Якобс Милликано» 75 грамм в количестве 2 штук, оставить в распоряжении представителя ООО «Ашан» ФИО2

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.В.Сломова