Приговор № 1-351/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-351/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сафоновой И.Ю.,

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ... минут ..., находясь около ... в ..., договорились совершить угон мотоцикла марки «...», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, и, распределив между собой роли, а именно ФИО1 и с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были сломать запирающее устройство руля, взявшись руками за правую и левые рукоятки руля, после чего совместно откатить указанный мотоцикл в сторону от места парковки, где ФИО1 должен был вырвать три провода из замка зажигания, сомкнуть их между собой и завести двигатель мотоцикла, и совершить угон этого мотоцикла совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ... примерно в ... мнут, находясь около дому № по ... в ... подошли к мотоциклу марки «...» государственный регистрационный знак № стоимостью 193000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, где ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности сел на указанный мотоцикл, после чего совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одновременно взялись за рукоятки руля данного мотоцикла и применив усилие, сломали запирающее устройство руля, затем откатили мотоцикл в сторону от места парковки. Далее ФИО1, действуя согласно ранее отведенной роли в преступлении вырвал три провода из замка зажигания, сомкнул их между собой завел двигатель вышеуказанного мотоцикла, и на данном мотоцикле направились в сторону рынка «...» расположенного по ... в ....

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), – мотоциклом марки «...» государственный регистрационный знак № стоимостью 193000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего соответствующее заявление, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает .... Однако, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда ... от ... окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда ... от ... с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флэш карта «...» 4 Gb –оставить храниться при материалах уголовного дела;

- мотоцикл марки «...», государственный регистрационный знак №– считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: