Приговор № 1-33/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33/2021

13 RS 0004-01-2021-000711-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 28 июля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО1 – Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348, выданного УМЮ по РМ 26.04.2005 и ордер № 42 от 28.07.2021 года, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося - - - года в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

18.05.2016 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия, с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.05.2017 г., по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 21.11.2017 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.11.2017 г. на 9 месяцев 23 дня,

20.01.2021 г. осужденного Чамзинским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовии от 04.02.2020 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.11.2019 г. вечером ФИО1, Т. и О., находясь в доме последнего по <адрес>, распивали спиртное. После употребления спиртного ФИО1, Т. и О. в доме последнего уснули. 17.11.2019 г. примерно в 06 ч. 50 мин. ФИО1 проснулся и стал собираться домой. При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ошибочно одел куртку Т., похожую внешне и, висевшей рядом с его курткой на кухне и вышел на улицу. Около входной двери вышеуказанного дома ФИО1 решил закурить и хотел достать сигареты из внутреннего кармана куртки. Однако во внутреннем кармане куртки с правой стороны ФИО1 обнаружил денежные средства в сумме 11200 рублей, которые решил похитить, понимая, что куртка и денежные средства принадлежат Т.. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т., из корыстных побуждений, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11200 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Маркин Р.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Стороны не возражали рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего, в связи с этим препятствий для рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего суд не усматривает.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил тайное хищение имущества Т., с причинением последнему значительного ущерба.

О значительности причиненного потерпевшему Т. ущерба свидетельствуют, сумма похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, который фактически не трудоустроен, доход ежемесячный составляет <данные изъяты> рублей (случайные заработки), других источников дохода не имеет.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судимый за умышленное тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.130-133), решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 26.08.2019 года установлен административный надзор (л.д.91), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.82, 84), зарегистрирован <данные изъяты> (л.д.85), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом положительно (л.д.78, 79, 104-106), <данные изъяты> (л.д.86), <данные изъяты> (л.д. 72).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом специфики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Обязательное исследование в судебном заседании обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Достоверность показаний ФИО1, стороной защиты не оспаривается.Настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, включающим указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, зарегистрированного <данные изъяты>, суд считает, что нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, а впоследствии и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наличие <данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики, а также состояние здоровья – <данные изъяты>.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание – в виде лишения свободы, с учетом пределов, установленных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, преступление совершено при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, не могут быть применены, поскольку имеются обстоятельства, отягчающее наказание.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 20.01.2021 г. Чамзинским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовии от 04.02.2020 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время отбывает наказание.

Осуждение по приговору от 20.01.2021 г. имело место быть после совершения ФИО1 преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20.01.2021 г., засчитав в срок окончательного наказания наказание, отбытое по первому приговору.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, его отсрочки не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима, как лицу, осуждаемому при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения на основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в виде заключения под стражу.

Следует зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии положений ст. 53.1 УК РФ оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20.01.2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня постановления настоящего приговора, то есть с 28.07.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20.01.2021 г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин

1версия для печати