Постановление № 1-63/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уг. дело 1-63/2019


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2019 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Капитоновой А.Г.,подсудимого Терентьева С.В.,защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 С,В. ххх года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 22.07.2019 до 10 часов 23.07.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества усилием рук повредив запорное устройство двери, и таким образом незаконно проникнув в помещение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №, на расстоянии 20 метров от здания по адресу: ..., принадлежащей Г.Е., откуда совершил тайное хищение бензопилы «ххх» стоимостью 25000 рублей, принадлежащей Г.Е.. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.Е. материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимому основания прекращения дела разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям он согласен.

Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, после его совершения обратился в ОВД с явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, загладил причинённый потерпевшему вред и вследствие деятельного раскаяния утратил свою общественную опасность.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении подсудимого следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации, товарный чек на бензопилу и бензопилу «ххх», выданные потерпевшему Г.Е., следует оставить у него, отрезок светлой липкой ленты со следом руки, дактилокарту на имя ФИО1, находящиеся при уголовном деле, следует оставить в нём.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 ч. 1 УК РФ, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 С,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации, товарный чек и бензопилу «ххх» - оставить потерпевшему Г.Е.; отрезок светлой липкой ленты со следом руки, дактилокарту на имя ФИО1 – оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы им самим, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.