Приговор № 1-63/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1- 63/19г.

35RS0017-01-2019-000327-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области 25 сентября 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Колтаковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиловского В.Н., представившего удостоверение и ордер,

свидетеля Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ. в Ххххххх, зарегистрированного по адресу: Ххххххх, фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: приговором Никольского районного суда от 05 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; приговором Никольского районного суда от 13 апреля 2011 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 05.11.2009г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12 августа 2013 года на основании постановления Белозерского районного суда от 30 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 13 дней; приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12 сентября 2018 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 05 сентября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 12 августа 2019 года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня;

запрет выезда за пределы Никольского района без разрешения органов внутренних дел;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязательство являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

07.10.2014 г ФИО1 встал на административный учет в ОМВД России по Никольскому району. Был уведомлен об установлении в отношении его административных ограничений, 03.02.2015г под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

При этом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 07 мая 2018 года по 10 апреля 2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04 мая 2018 года в 22 часа 10 минут и 29 декабря 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1 нарушил, установленное ему судом ограничение при установлении административного надзора, а именно: отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ххххххх, в ночное время с 22.00 до 06.00.

Согласно постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07 мая 2018 года и от 30 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 10 апреля 2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома №124 по ул. Советской г. Никольска Вологодской области, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня. При этом, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17 апреля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По обстоятельствам уголовного дела показал, что 10 апреля 2019 года вечером он приехал в г. Никольск за спиртными напитками, был в состоянии алкогольного опьянения. На ул. Советской г. Никольска его остановил участковый полиции. На него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Также он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не находился в установленное время дома, либо не открывал двери сотрудникам полиции. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал, с решением суда был согласен. Он знал обо всех установленных в отношении его ограничениях, но все равно допустил нарушение данных ограничений. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Н.Н. в судебном заседании показал, что занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Никольскому району. На обслуживаемом им административном участке проживал находящийся под административным надзором ФИО1 Весной 2019 года, точную дату не помнит, ему позвонил Е.А. И сообщил, что ФИО1 после 22 часов находится пьяный в г. Никольске. Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом ограничений на период административного надзора, а также совершил административное правонарушение за нарушение общественного порядка, в отношении его было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Более точных дат не помнит, поскольку прошло много времени и он в настоящее время административным надзором не занимается.

Из показаний свидетеля Н.Н., оглашенных в судебном заседании в связи с выявленными противоречиями, следует, что в отношении ФИО1 05 сентября 2014 года по решению Никольского районного суда Вологодской области был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131, ч.3 ст.158 УК РФ, то есть до 12 августа 2019 года. Указанным решением ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы Никольского района без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, за исключением установленного трудовым договором рабочего времени, с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 07 октября 2014 года ФИО1 был вызван в ОМВД России по Никольскому району, где его поставили на учет, В тот же день ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении его вышеуказанных ограничений. 03 февраля 2015 года ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, и ему были разъяснены последствия в случае несоблюдения установленных в отношении его ограничений. В последующем решением Никольского районного суда Вологодской области от 03 августа 2017 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка дополнительно два раза, всего - четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. Также решением Никольского районного суда Вологодской области от 05 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения. Так, 04 мая 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1 не выполнил установленные ему судом ограничения при установлении административного надзора, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 по адресу: Ххххххх, в результате чего постановлением Мирового судьи от 07 мая 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление ФИО1 не было обжаловано. 21 и 22 сентября 2018 года после 22 часов ФИО1 при проверке его сотрудниками полиции не допустил их по месту своего жительства, в результате чего дважды 24 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по правонарушению от 21 сентября 2018 года и административного штрафа в размере 510 рублей по правонарушению от 22 сентября 2018 года. Данные решения ФИО1 не были обжалованы. 29 декабря 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1 не выполнил установленные ему судом ограничения при установлении административного надзора, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 по адресу: Ххххххх, в результате чего постановлением Мирового судьи от 30 декабря 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление ФИО1 не было обжаловано. 21 февраля 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 при проверке его сотрудниками полиции не допустил их по месту своего жительства, в результате чего 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Данное решение ФИО1 не было обжаловано. 10 апреля 2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома №124 по ул. Советской г. Никольска. По данному факту Н.Н. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи Ххххххх по судебному участку №52 от 17 апреля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей. ФИО1 проживает в <...> с женой и несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется отрицательно, участились случаи употребления им спиртных напитков. На поведение ФИО1 в ОМВД России по Никольскому району жалобы от родственников и соседей не поступали. За период нахождения под административным надзором ФИО1 многократно совершал нарушения установленных ему судом ограничений, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений. (л.д.-41-44)

Из показаний свидетеля Е.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Никольскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 10 апреля 2019 года он находился на работе. После 22 часов он на служебной автомашине двигался по ул. Советская г. Никольска и увидел, как возле дома №124, идет ФИО1, проживающий в <...>, состоящий под административным надзором. Он остановился, вышел из машины и подошел к ФИО1 Увидел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта. В этот момент мимо проезжала легковая автомашина, за рулем которой находился Н.К., который остановился около их. Н.К. видел ФИО1 в таком состоянии. ФИО1 после 22 часов должен был находиться дома, так как судом ему запрещено находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня. Так как ФИО1 нарушил установленное ему судом ограничение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, Е.А. позвонил старшему участковому уполномоченному полиции Н.Н., поскольку ФИО1 проживает на административном участке, обслуживаемом Н.Н. Он сообщил Н.Н. по факту нарушения ФИО1 ограничений, установленных судом, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Никольскому району, где в последующем на него Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.-37-39)

Из показаний свидетеля Н.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10 апреля 2019 года около 22 часов 40 минут он ехал на легковом автомобиле по ул. Советской г. Никольска. Около дома №124 по ул. Советской он увидел полицейскую машину, рядом с которой стоял участковый уполномоченный полиции Е.А. и еще какой-то мужчина. Он остановился рядом с ними, так как ранее он служил в полиции и решил поздороваться с Е.А. Он увидел, что рядом с Е.А. стоит ФИО1, который ранее, когда он еще работал в полиции, неоднократно содержался в изоляторе временного содержания. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, его неопрятном внешнем виде, имелся запах алкоголя из полости рта, а также была не внятная речь. Он считает, что данный внешний вид ФИО1 оскорбил не только его человеческое достоинство, но и общественную нравственность в целом, ему было не приятно видеть ФИО1 в таком состоянии. Он поздоровался с Е.А. и поехал дальше по своим делам. (л.д.-46-47)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 05 сентября 2014 года ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости то есть до 12 августа 2019 года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: ежемесячной двухразовой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них. (л.д.-93).

Заключением от 07.10.2014 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, заведено дело административного надзора на ФИО1, осужденного 13.04.2011 Никольским районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 05.11.2009 года на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с данным заключением ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с возложением дополнительных обязанностей: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрет на пребывание вне места жительства или временного пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра ежедневно, запрет выезда за пределы Никольского района без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д.-13)

Предупреждением от 03 февраля 2015 года, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, поднадзорный предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч., ч, 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное (три и более раза) несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д.-16)

Обязательством от 13 января 2015 года, в котором ФИО1 обязуется допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания по адресу: Ххххххх определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения (с 22.0 до 06.00), и предупрежден о том, что в случае его отсутствия в указанное время суток, а также отказа в допуске сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства или пребывания, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. (Л.Д.-15)

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.-106)

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 30 декабря 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.-107)

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17 апреля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей. (л.д.-108)

На основании исследованного в судебном заседании, суд считает, что предоставлено достаточно доказательств вины ФИО1 совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Квалифицирующий признак неоднократности и сопряженности с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ более двух раз в течении года и один раз по ст. 20.21 КоАП РФ. Факты административных правонарушений ФИО1 не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, его материальное положение.

По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий. На учете у нарколога и психиатра не состоит. На дату совершения преступления состоял под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку указанное умышленное преступление Корепин совершил, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Никольского районного суда от 13.04.2011г.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

По мнению суда, в отношении подсудимого ФИО1 цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о его личности и нарушений, допущенных им в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12 сентября 2018 года. Условное осуждение по указанному приговору отменено приговором Никольского районного суда от 20 сентября 2019 года, не вступившего в законную силу на момент вынесения данного приговора.

На основании указанного, приговор мирового судьи по судебному участку № 52 от 12 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

По правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

По мнению суда, на апелляционный период в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда после провозглашения приговора.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу составляют оплату услуг адвоката Шиловского В.Н. в период предварительного следствия в размере 2070 рублей 00 копеек, в суде в размере 3105 рублей.

По мнению суда, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат по причине его финансовой несостоятельности. Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты оглашения приговора, то есть с 25 сентября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08 октября 2019 года.