Приговор № 1-63/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 11 июня 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений, нанес ножом, используемым им в качестве оружия удар в левую часть туловища в область живота ФИО1

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 причинена рана на поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии в области левой реберной дуги в проекции 10 ребра, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которая по признаку опасности для жизни, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал, что он уже 10 лет на пенсии, проживает с женой и сыном ФИО1. До произошедшего отношения между ними были нормальными, ни ссор, ни конфликтов. ДД.ММ.ГГГГ жена была дома, сын ФИО1 на улице, сам он (ФИО7) выпивал примерно с <данные изъяты> часов дома на кухне. Вечером жена стала его ругать, а он в ответ стал ругать ее. Он был в состоянии опьянения. Сын пришел домой и стал его успокаивать, пытался оградить и удерживал его. В какой-то момент, чтобы успокоить, ФИО1 взял его (ФИО7) сзади за шею. Взял не больно. Все происходило на кухне, хотя может и в другом помещении квартиры, так как уже плохо помнит. На кухне на столе лежал нож. Как он его схватил, уже не помнит, но так как правша, то нож, скорее всего, взял в правую руку. Нож схватил спонтанно и машинально ударил сына ножом в живот. Как именно нанес удар, не помнит. После этого ушел спать, нож остался на кухне. Никого посторонних в квартире не было, где в это время была супруга, не помнит. До этого с сыном не конфликтовали.

Кроме этого, вина ФИО7 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой выпивши. Дома между родителями была ссора. Мама в это время ходила из комнаты в комнату и ругалась на отца. Отец сидел в кухне за столом, употреблял спиртные напитки и ругался. Он (ФИО1 стал разговаривать с отцом, при этом ходил из коридора на кухню и обратно. Между ним и отцом возникла ссора, причину которой не помнит. В ходе ссоры ФИО7 вышел к нему в прихожую и там они начали хватать друг друга, при этом он и отец передвигались и в кухню и в комнату. Он (ФИО1 отца бить не хотел, в руках у него ничего не было. Одет был в тельняшку и спортивные брюки, во что был одет отец, не помнит. В какой- то момент он отца взял за шею и хотел оттолкнуть. В какой момент нож оказался в руке у отца не помнит. Удара и движения не видел. Почувствовал укол в живот, увидел кровь и отошел. После этого и он и отец успокоились. ФИО7 пошел спать. Куда делся нож он (ФИО1.) не знает. Он пошел в ванную посмотрел на кровь и вернулся в зал. Видела ли мать удар, не знает. После пришел сосед ФИО2 и вызвал скорую помощь. В больнице пролежал неделю. К отцу никаких претензий не имеет, давно его простил, на строгом наказании не настаивает и просит не назначать наказание в виде реального лишения свободы. Добавил, что у него до ссоры с отцом были телесные повреждения на руке и голове, которые он получил, упав на улице, в состоянии опьянения, отца он никогда не бил и не угрожал ему.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, и оглашенных судом, следует, что она проживает совместно с супругом ФИО7 и сыном ФИО1 Младший сын ФИО3 находится в местах лишения свободы, но ранее также проживал с ними. Супруг находится на пенсии, а сын ФИО1 последние три месяца не работает. До этого ФИО1 работал в г. <адрес>, где и проживал. Г. крепкие спиртные напитки употреблял редко. Он чаще употреблял пиво, но в умеренных количествах, и всегда все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она, Г. и сын ФИО1, находились дома. В течение дня Г. употреблял пиво. ФИО1 также пил пиво дома. Пиво они распивали по отдельности. Вечером (в какое именно время не помнит) Г. сходил в магазин и купил бутылку водки объемом 250 мл. Эту бутылку он выпил дома на кухне, и потом сходил и купил еще одну бутылку водки 250 мл., которую также один выпил дома. Через какое-то время Г. попросил ее сходить в магазин еще за одной бутылкой водки. Она отказалась. Тогда Г. попросил ФИО1 сходить в магазин за водкой, но ФИО1 отказался. После этого Г. стал ругаться на сына, как она поняла, ему не понравилось, что сын не хотел купить для него водки. Сначала между Г. и ФИО1 был словесный конфликт. Она в это время находилась в ванной комнате, и когда вышла, то увидела, что Г. и ФИО1 стоят в проходе в комнату, расположенную справа от входной двери в квартиру, они оба были злые, агрессивные. Она почувствовала, что сейчас произойдет что-то плохое, и побежала к соседям в квартиру №, в которой проживает ФИО2 со своим дедушкой ФИО4. Прибежав к ним, стала просить ФИО2 о помощи. Что конкретно ему говорила, уже не помнит, но могла сказать что угодно, так как находилась во взволнованном состоянии. Вместе с ФИО2 они побежали к ним в квартиру, когда забежали, то увидели что ФИО1 сидит в прихожей на тумбе слева от входных дверей и держится за живот, а ФИО1 лежит на полу в проходе в комнату справа от входных дверей. Она увидела, что у ФИО1 на тельняшке, которая была одета на нем, в области живота слева была кровь. Она зашла на кухню и увидела, что на столе кухонного гарнитура лежит нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с изогнутым клинком. На полу в прихожей у входа в комнату были капли крови, но немного. Через несколько минут приехала скорая помощь, и ФИО1 увезли в больницу. Что происходило дальше, помнит плохо, подробностей происходящего не помнит, так как была очень расстроена и переживала из-за сына и мужа. Передавал ли ей ФИО2 нож, чтобы она его убрала, не помнит, но возможно такое и могло быть. Г. вел себя агрессивно, ругался, кричал, и тогда она его отвела в спальню, где и закрыла его. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Г. в это время спал. Сотрудники полиции его разбудили, но Г. стал ругаться, возмущаться, и после этого его увезли в полицию. После этого сотрудники полиции осмотрели квартиру, изъяли нож, тельняшку со следами крови, в которую был одет ФИО1. Ранее она видела у сына царапины на правой руке, лбу и на голове в области затылка. Как ей сказал сын, он упал на улице и ударился. Эти царапины она увидела примерно за несколько дней до случившегося в квартире. В силу ее преклонного возраста у нее бывают проблемы с памятью. Она может забыть некоторые события. Да и к тому же тогда она была очень расстроена. Ранее между Г. и 1 также были словесные ссоры, но не более того, то есть до драк дело не доходило. Ссоры всегда начинал и провоцировал Г.. Ссоры возникали на бытовой почве. Г. в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый (Т. 1 л. д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО3 данные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в кв. № дома № по ул. <адрес> совместно с дедушкой ФИО4.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он (ФИО2.) находился у себя дома вместе со своей подругой ФИО5 Когда с ней курил на балконе, то услышал резкий звук, грохот, как-будто что-то упало. Он сказал об этом ФИО6 но та сказала, что звуков никаких не слышит. А он подумал, что звук доносится из квартиры Х-ных. После этого они услышали стук в дверь. Он открыл дверь, и увидел соседку из квартиры № - ФИО3. Она кричала и просила о помощи, говорила, что Г. (ее муж) порезал ножом ФИО1. Он после этого побежал вместе с ней в квартиру. Когда зашел, то увидел, что ФИО1 сидит в прихожей и держится за живот, на тельняшке в районе живота была кровь. ФИО7 лежал на полу в комнате справа от входа в квартиру. Он был пьяный. У него в руках был нож. Он взял нож из руки ФИО7 и подал его тете ФИО3 Она его убрала на кухню. После этого он позвал ФИО6, та пришла и стала перевязывать в ванной рану ФИО1 какой-то тканью типа простыни. Он в это время вызывал скорую помощь. ФИО7 ушел к себе в спальню и лег спать. ФИО1 сам не хотел, чтобы они вызывали скорую помощь, говорил, что это он якобы сам себя поранил. Когда приехала скорая помощь, то увезла Юру в больницу. После этого он (ФИО10) и Майя ушли к нему домой. Поскольку он с семьей Х-ных являются соседями, то может сказать, что ФИО7 и ФИО1 довольно часто употребляют спиртные напитки. ФИО3 спиртное не употребляет. В силу возраста она страдает забывчивостью, может забыть то, что делала вчера, путаться в событиях. Также она страдает от того, что ее сын и муж употребляют спиртное. Бывало такое, что она приходила и рассказывала, что всю ночь на спала, так как ее муж Г., будучи пьяным, мешал спать. Он (ФИО2.) как сосед, может пояснить, что ранее скандалы и ссоры были между ФИО1 и ФИО8, между двумя братьями. В настоящее время ФИО8 отбывает наказание в <данные изъяты>. Между Юрой и Геннадием также бывали ранее ссоры, которые во что-то большее не перерастали. После произошедшего между Юрой и Геннадием 25.02.2019, он видит, что ФИО11 и сам ФИО1 очень переживают, они не хотят, чтобы Г. дали реальный срок лишения свободы (Т. 1 л. д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО9., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около <данные изъяты> часов (точно время не помнит), она находилась в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>. Они стояли на балконе курили, потом услышали шум, крики, доносящиеся из квартиры снизу, а потом услышали стук в дверь. ФИО2 открыл дверь, а она осталась на балконе. Потом, спустя минуту, забежал ФИО2 и сказал, что надо помочь перевязать, что и кому не уточнял. Она пошла с ним. Они спустились в квартиру №, где проживают Х-ны. Зайдя в квартиру, она увидела кровь на полу в прихожей, у входа в комнату, расположенную справа от входа в квартиру, так же кровь была на шторах, висящих в проеме двери в данную комнату, ФИО1, который согнувшись сидел на тумбе в прихожей слева от дверей. На нем была одета тельняшка, которая была в крови в области живота. Она посмотрела рану, увидела, что вокруг раны все воспалилось, и сказала, что надо срочно вызывать скорую помощь. ФИО1 не хотел вызывать скорую. Тогда они вызвали. ФИО12 ФИО1 она в этот момент не видела. Что произошло, она не знала. Позже она узнала от ФИО2, что ФИО7 порезал ножом ФИО1, а сам после этого спрятался в комнате (спальне) (Т. <данные изъяты>).

Вина ФИО7 в совершении преступления, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № дома № по ул. <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на полу и шторах в дверном проеме в комнату имеются пятна красного цвета похожие на кровь, при производстве следственного действия изъяты мужская тельняшка, следы рук и кухонный нож (Т. <данные изъяты>

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 собственноручно указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО1 на кухне схватил нож, которым причинил ножевое ранение в левый бок (Т. <данные изъяты>);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1. имеется проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, которая причинила тяжкий вред здоровью (Т. <данные изъяты>);

копией медицинской карты стационарного больного ФИО1. (Т. <данные изъяты>);

дактилоскопической картой ФИО7 (Т. <данные изъяты>);

копией журнала № медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, согласно которой у ФИО7 при поступлении жалоб нет, телесных повреждений нет (Т. <данные изъяты>

справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО7 при поступлении в ИВС ОМВД России по Шекснинскому району видимых телесных повреждений не выявлено, сам ФИО7 каких – либо жалоб не высказывал, травмы отрицал (Т<данные изъяты>);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО7 рассказал и показал, как он нанес удар ножом ФИО13 (Т. <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей (Т. <данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому повреждение на передней части нательной рубашки (тельняшки), изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> является колото-резаным, образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком, нанесено ножом, который изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> (Т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> оставлен ФИО7 (Т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП из квартиры по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом (Т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружена рана на поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии в области левой реберной дуги в проекции 10 ребра, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, рана получена от предмета, обладающего колющим действием, незадолго до обращения за медицинской помощью, по своему характеру проникающая в брюшную полость рана опасна для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (Т. 1 л. д. <данные изъяты>);

а так же всеми материалами уголовного дела в совокупности.

По заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. <данные изъяты>, ФИО7 ориентирован в практических вопросах, имеет достаточный интелектуально - мнестический уровень, понимает наказуемость содеянного, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В исследовании выявляются патопсихологический синдром, характерный для сосудистого генеза с легким когнитивным нарушением и упрощением личности, что представлено первичными динамическими нарушениями (лабильность с признаками истощаемости): в сфере внимания (неустойчивость, снижение объема), памяти (снижение продуктивности непосредственного и опосредованного запоминания), мышления (инертность, тенденция к снижению уровня обобщения), эмоционально-личностной сферы (неустойчивость с трудностями произвольного контроля аффективных импульсов) (Т. 1 л. д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание данное заключение и поведение ФИО7 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает данную квалификацию правильной, так как в судебном заседании доказано, что ФИО7 в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему ножом хозяйственно-бытового назначения, имеющим колюще-режущие свойства (к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом), применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удар в жизненно-важный орган - живот в область левой реберной дуги в проекции 10 ребра, причинив проникающее ранение в брюшную полость с повреждением левой доли печени, что свидетельствует об умышленном характере действий ФИО7, направленных на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Ранее ФИО1 отца не бил, угроз не высказывал, то есть угрозы для жизни ФИО7 не было.

Согласно заключению эксперта указанное телесное повреждение причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения деяния и личность виновного.

ФИО7 судим, состоит на учете в УИИ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионер, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, преклонный возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО7, совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на средней тяжести.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО7, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО7 с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются <данные изъяты> которые подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО7 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.