Приговор № 1-63/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

УИД: 36RS 0006-01-2019-000205-85

1-47/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочергина Р.Ю., представившего удостоверение №720 и ордер № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", зарегистрированного "обезличено", проживающего "обезличено", работающего , гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не женатого, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 30.01.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Великоустюгского райсуда Вологодской области от 23.09.2014 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: - "обезличено" года рождения и "обезличено" года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.08.2014 года и до совершеннолетия детей.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 11.09.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи, ФИО1 в период с 22.09.2018 по 12.12.2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

За период с 22.09.2018 по 12.12.2018 года задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание каждого из несовершеннолетних детей составила 18 807 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.

Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших Н.И. (л.д.18) и С.Н. (л.д.44) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд его явку с повинной, каковой признается его объяснение от 12.12.2018 года.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, согласно санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно принимать меры к уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На период апелляционного обжалования приговора оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.