Приговор № 1-63/2019 1-973/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Садовника Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11 января 2019 года,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего по договорам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им было совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 35 минут ФИО2, находясь около <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, умышленно нанес ФИО1 четыре удара рукой в область головы, отчего последний испытал физическую боль и попытался убежать, чтобы избежать дальнейшего причинения телесных повреждений.

Однако ФИО2, видя, что ФИО1 от него пытается убежать, догнал последнего на противоположной стороне проезжей части дороги, где у <адрес> в указанный выше период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ему около десяти ударов руками в область головы, отчего ФИО1 испытал физическую боль и упал на землю. После чего, ФИО2 в указанный выше период времени продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на земле ФИО1 множественные удары (не менее двух) ногами в область головы и тела, отчего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 22 ноября 2018 года причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, повлекло за собой легкий вред здоровью гражданину ФИО1

Ссадины и кровоподтеки, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью гражданина ФИО1

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженное в передаче потерпевшему денежных средств,

- принесение извинений потерпевшему,

- состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 52), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает правомерным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 очередной условной меры наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период нахождения на испытательном сроке по приговорам Вологодского городского суда от 11 октября 2016 года и 12 июля 2017 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от 11 октября 2016 года и 12 июля 2017 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях надлежащего исполнения приговора суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стажу в зале суда немедленно.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о возмещении расходов, связанных с лечением потерпевшего ФИО1 в сумме 3 333 рубля 46 копеек, является законным, обоснованным, подлежащим взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет марки Мегафон, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1;

- куртку болоньевую синего цвета, футболку серого цвета, темно серые брюки, кроссовки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г. Вологда (квитанция № от 28 ноября 2018 года), следует выдать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2016 года и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору

- присоединить частично в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2016 года,

- а также присоединить частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2017 года,

и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стажу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде с 23 по 25 сентября 2018 года, а также под стражей с 25 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего ФИО1 в пользу Вологодского филиала АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 46 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет марки Мегафон, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1;

- куртку болоньевую синего цвета, футболку серого цвета, темно серые брюки, кроссовки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г. Вологда (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), следует выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов