Постановление № 1-170/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

№ 1-170/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Ногинск Московской области 20 мая 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО,

его защитника-адвоката Аментазаева М.И., представившего удостоверение № 9432 и ордер,

а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут он - ФИО, управляя технически исправным автомобилем «№ государственный регистрационный знак № и, следуя в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, по указанному участку автодороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному напротив <адрес>, при обнаружении опасности для движения, в виде пешехода ФИО, которая в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу пересекала проезжую часть слева направо по направлению движения его – ФИО автомобиля, в нарушение п.10.1 абзац 2 ПДД РФ не принял своевременных возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО, в результате чего допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения от которых скончалась на месте происшествия и у которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы обнаружено: открытая черепно-мозговая травма: кровь в правом слуховом проходе, кровоподтек на лбу справа; линейный перелом костей свода черепа с распространением на основание черепа в средние черепные ямки; ушиб головного мозга с кровоизлияниями под оболочки, скрашенный кровью ликвор в желудочках мозга. Травматический отек головного мозга. Тупая травма грудной клетки и живота: переломы ребер: справа 1-9 по передней подмышечной и по лопаточной линиям, слева 7-8 по задней подмышечной линии; компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка, перелом костей таза в области лонной кости слева. Закрытый перелом обеих костей правой голени в средней трети с кровоподтеком на задненаружной поверхности. Признаки сотрясения: циркулярные кровоизлияния в прикорневых отделах обоих легких и связочном аппарате печени. По данным судебно-химического исследования в крови и моче от трупа ФИО этиловый спирт не обнаружен. Все повреждения образовались прижизненно практически одномоментно в результате травмы дорожно-транспортного происшествия и в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и ушибом мозга. Таким образом между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь».

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ФИО вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО и его защитник – адвокат Аментазаев М.И. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО, поскольку причиненный ФИО вред потерпевшему ФИО заглажен.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО и подсудимым ФИО ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО по ст. 264 ч.3 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред потерпевшему ФИО полностью заглажен, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: