Приговор № 1-170/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело №1-170/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 14 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО1.,

представителя потерпевшего ООО «Кафе Лакомка» - КДВ., КИН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 29 февраля 2020 года, примерно в 01 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» ООО «Кафе Лакомка», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи деревянной палки, найденной им возле вышеуказанного магазина, разбил оконное стекло магазина. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, просунув руку через разбитое окно, незаконно проник в помещение магазина и со стеллажа с представленным на реализацию товаром, тайно похитил две пачки сигарет марки «Camel blue» (Кэмел Блю), стоимостью 167 руб. 00 коп. за пачку, общей стоимостью 334 руб. 00 коп., принадлежащее ООО «Кафе Лакомка». После чего, ФИО1. попытался с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим ООО «Кафе Лакомка», с места совершения преступления скрыться, однако преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанное время, на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Суд считает необходимым исполнять наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две пачки сигарет "Camel blue", переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Кафе Лакомка» - КДВ. – оставить по принадлежности;

- товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- деревянная палка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина