Приговор № 1-193/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019

23RS0026-01-2019-000945-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст-ца Кущевская Краснодарского края 26 июля 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Кущевского района Агдисоян О.С.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района КККА ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в компании знакомых по личным делам из. <адрес> в направлении <адрес> в качестве пассажира на автомашине «ОпельКорса» №

Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, во время остановки для дозаправки автомашины, ФИО1 находясь около автозаправочной станции в <адрес>, более точно место дознанием не установлено, около ограждающего бордюра в траве обнаружил полимерный пакет, содержащий шесть комков твердо спрессованного вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, являющихся наркотическим средством гашиш. После чего умышленно, с целью приобретения наркотического средства гашиш для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение гашиша предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, поднял этот пакет и положил в свой кошелек, находящийся в кармане брюк одетых на него, чем незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 2,15 грамм. Осознавая, что за хранение наркотического средства в значительном размере предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. Поездка была продолжена. Путь пролегал по автодороге «М4 Дон»

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут, на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущевского района Краснодарского края после остановки автомашины «Опель Корса» №, под управлением собственницы Н.Е.М. для проверки, при личном досмотре пассажиров, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции, в левом кармане брюк одетых на ФИО4 обнаружен кошелек, в отделении для мелочи которого находился полимерный пакет с шестью комками твердого спрессованного вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № 149э от 13 июня 2019 года обнаруженное и изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш общей массой 2,15 грамм. Указанная масса наркотического средства на момент совершения преступления составляла крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

ФИО1 вину признал в полном объеме и дал показания суду, что в начале июня 2019 года он выехал из. <адрес> в направлении <адрес> в качестве пассажира на автомашине «Опель Корса» № Во время остановки для дозаправки автомашины, находясь около <адрес>, более точно место не помнит, около ограждающего бордюра в траве он нашел полимерный пакет, содержащий шесть комков спрессованного вещества с характерным запахом конопли, по которому он понял, что это гашиш. Поднял этот пакет и положил в свой кошелек, находящийся в кармане брюк одетых на него, где и хранил при себе. Поездка была продолжена.

На пункте полиции расположенном в Кущевском районе Краснодарского края после остановки автомашины после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции, его досмотрели. В левом кармане брюк одетых на него был обнаружен кошелек, в отделении для мелочи которого находился пакет с шестью комками гашиша.

Его вина полностью подтверждается его личными показаниями суду и другими доказательствами исследованными судом.

Так согласно протоколу личного досмотра после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции, в кармане брюк одетых на ФИО1 в кошельке в отделе для мелочи найден и изъят полимерный пакетик с шестью кусочками гашиша, принадлежащих ему же.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за №э от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш общей массой 2,15 грамм.

Допрошенный во время дознания свидетель С.В.А. дал показания, которые оглашены государственным обвинителем, о том, что именно он останавливал автомашину под управлением женщины, в которой ехал пассажиром ФИО4 на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущевского района Краснодарского края, где в то время дежурил. После остановки автомашины для проверки, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, в левом кармане брюк одетых на пассажира ФИО1 был обнаружен кошелек, в отделении для мелочи которого находился пакет с шестью спрессованными комками растительного происхождения гашиш. Замечаний по содержанию составленного протокола сделано не было. ФИО4 дал пояснения, что цели сбыта не имел, хранил для личного употребления.

Свидетели: В.А.А. и Р.Р.Т. во время дознания давали показания, которые оглашены с согласия сторон государственным обвинителем, рассказали о том, что на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущевского района Краснодарского края была остановлена автомашина под управлением женщины. После остановки автомашины для проверки, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в их присутствии как понятых, в левом кармане брюк одетых на пассажира ФИО1 был обнаружен кошелек, в отделении для мелочи которого находился пакет с шестью спрессованными комками растительного происхождения. Замечаний по содержанию составленного протокола сделано не было. ФИО4 дал пояснения, что цели сбыта не имел, хранил для личного употребления.

Свидетель Н.Е.М. во время дознания дала показания, которые оглашены с согласия сторон государственным обвинителем о том, что на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО3 Балка Кущевского района Краснодарского края была остановлена автомашина под ее управлением. После остановки автомашины для проверки, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, в левом кармане брюк одетых на пассажира ФИО1 был обнаружен кошелек, в отделении для мелочи которого находился пакет с шестью спрессованными комками растительного происхождения. Замечаний по содержанию составленного протокола сделано не было. ФИО4 дал пояснения, что цели сбыта не имел, хранил для личного употребления. О том, что он имеет с собой наркотики, ей известно не было.

Как считает суд, допрос указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, не имеющих оснований для оговора, подробным образом раскрыл обстоятельства по делу. Важным является то, что наркотическое средство изъято фактически у подсудимого. Изъято оно в том месте, куда его положил сам подсудимый и это не оспаривается. Понятые указали на то, что изначально до начала процедуры досмотра было разъяснение права на добровольную выдачу наркотических средств, запрещенных, психотропных веществ. После отказа последовавшего со стороны подсудимого был начат обыск.

У суда не имеется сомнений относительно доказательства заключения экспертизы проведенной в рамках расследования уголовного дела. Оно достоверно и допустимо. Заключение экспертизы соответствует требованиям процессуального законодательства, выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт работы и специальное образование. Оснований сомневаться в том, что исследовано другое вещество, а не то, которое обнаружено и изъято у ФИО1 суда не имеется.

Поэтому вся совокупность исследованных и проанализированных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что показания ФИО1 в судебном следствии являются достоверными и допустимыми. Он достаточно образован, адекватно реагировал на происходящие события, понимал их суть. Давал эти показания добровольно. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Личность виновного лица характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд установил полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетней дочери, престарелых родителей на иждивении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает, что имеются основания для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества. Наказание в виде штрафа в доход государства будет справедливым, оно будет отвечать целям уголовного судопроизводства – исправлению. Руководствуясь ст. 303-309 УПК

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства гашиш массой 1.95 грамм - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья:______________