Приговор № 1-193/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019

№ 1-193/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

10 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Липина А.Л. удостоверение № 4859, ордер № 019860,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а так же незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2018 года, находясь на берегу реки Кирпили в районе х.Танцура-ФИО3 Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, модели ИЖ конструкции ФИО2, которое решил оставить себе, спрятав указанное огнестрельное оружие в лесополосе в районе х.Танцура-ФИО3 Тимашевского район, где хранил его до 20 часов 00 минут 26.04.2019 года, а с 20 часов 00 минут 26.04.2019 года хранил его в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до 27.04.2019 года. После чего, 27.04.2019 года примерно в 7 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося во дворе указанного домовладения, возник прямой умысел направленный на незаконную переделку обнаруженного им ранее двуствольного гладкоствольного ружья. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27.04.2018 года примерно в 7 часов 50 минут с указанным ружьем пришел во двор домовладения <№><адрес><адрес> края, где примерно в 08 часов 00 минут 27.04.2019 года используя пилу по металлу, в нарушении требований ч.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно переделал двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра модели ИЖ конструкции ФИО2, путем внесения в его заводскую конструкцию самодельных изменений, а именно укорочения ствола до остаточной длины 250 мм и приклада по шейку, которое согласно заключения эксперта № 6-Э от 29 апреля 2019 года является обрезом, изготовленным самодельным способом из указанного двуствольного гладкоствольного ружья, путем укорочения ствола до остаточной длины 250 мм и приклада по шейку, которое является боевым огнестрельным гладкоствольным оружием и для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригоден. Тем самым ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия.

Он же, 27 апреля 2019 года примерно в 8 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно переделал двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра ИЖ конструкции ФИО2, путем внесения в его заводскую конструкцию самодельных изменений, а именно укорочения ствола до остаточной длины 250 мм и приклада по шейку, которое согласно заключения эксперта № 6-Э от 29 апреля 2019 года является обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного ружья 12 калибра модели ИЖ конструкции ФИО2, путем укорочения ствола до остаточной длины 250 мм и приклада по шейку, которое является боевым огнестрельным гладкоствольным оружием и для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригоден, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 27 апреля 2019 года поместил указанное огнестрельное оружие с целью его сокрытия и обеспечения сохранности в полимерный пакет, а затем под лист фанеры во дворе домовладения по адресу: <адрес><адрес>, где в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил огнестрельное оружие – указанный выше обрез, примерно до 11 часов 30 минут 27.04.2019 года, после чего продолжая свои преступные действия ФИО1 27.04.2019 примерно в 11 часов 30 минут взял из-под фанеры незаконно хранящийся у него обрез двуствольного гладкоствольного ружья находящийся в полимерном пакете, после чего незаконно носил его при себе в полимерном пакете до 11 часов 45 минут 27.04.2019 года, то есть до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции на участке местности расположенном во дворе многоквартирного <адрес> края, в ходе проведения которого указанное огнестрельное оружие было у него обнаружено, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что все как указано в обвинительном акте так оно и было. В марте 2018 года он нашел на реке Кирпили в районе х.Танцура – ФИО3 ружье, запрятал его на месте под листву и ветки, а вечером 26.04.2019 года, чтобы никто не видел забрал его и перенес к себе домой. На следующий день он решил переделать ружье в обрез, чтобы удобнее было им пользоваться, но дома у него не было пилы по металлу, поэтому он пошел к своему знакомому и у него дома под навесом переделал ружье в обрез. В этот же день 27.04.2019 днем он выпивал с друзьями, водки им не хватило и они пошли в магазин, а обрез он положил в пакет и взял с собой. По дороге их остановили полицейские и нашли у него обрез. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 также подтверждается полностью следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска в ОМВД России по Тимашевскому району. В конце апреля 2019 г. в первой половине дня в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий «Арсенал» совместно с сотрудником <ФИО>7 осуществляли профилактический обход в г. Тимашевске. Во дворе многоквартирного дома по ул. Шереметова в г. Тимашевске ими был замечен гражданин ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Данный гражданин ими был остановлен, было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет. Однако, перед личным досмотром ФИО1 пояснял, что запрещенных предметов у него не имеется. В полимерном пакете был обрез двуствольного охотничьего ружья в собранном состоянии, с маркировочными обозначениями. После чего, он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. ФИО1 пояснял, что обрез принадлежит ему, он сам его переделал из ружья, которое нашел в камышах реки Кирпили в районе х. ФИО4 района в марте 2018г. и что ФИО1 отпилил часть ствола и часть приклада пилой по металлу. Так же ФИО1 пояснил, что обрез ему нужен был для самообороны. Личный досмотр ФИО1 проводили в присутствии двух понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что в апреле 2019 года он находился дома, к нему пришел ФИО1, постучал в окно, он вышел, тот хотел распивать с ним спиртные напитки, но он отказался, сказал что устал, будет отдыхать, после чего закрыл дверь. Прошло некоторое время, минут 40, но не более одного часа времени, когда ему в дверь постучали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, с ними был ФИО1 Сотрудники полиции объяснили ему что произошло, после чего в его дворе, между ограждением и домом ФИО1 показал, где в кустах находился ствол и приклад оружия. Ранее ФИО1 не рассказывал ему, что нашел ружье.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, причина отсутствия которого признана уважительной, из которых следует, что 27 апреля 2019 года примерно в 11 часов 40 минут он находился в г.Тимашевске шел по своим личным делам, двигаясь по ул.Шереметова г.Тимашевска, где был остановлен сотрудниками полиции, которые обратились к нему, пригласив принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, как позже ему стало известно его фамилия ФИО1. Он согласился поэтому вместе с сотрудниками полиции и приглашенным ими вторым понятым подошли к гражданину ФИО1, который находился во дворе многоквартирного <адрес>. Указанный мужчина держал в руках полиэтиленовый цветной пакет. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться и он пояснил, что его фамилия ФИО1, при этом ФИО1 стал вести себя нервно, у него были красные глаза и невнятная речь, по внешнему виду этого мужчины было видно что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания подозревать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем необходимо будет провести его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поэтому сотрудники полиции в его присутствии пояснили, что в целях личной безопасности, при посадке ФИО1 в служебный автомобиль, а также с целью обнаружения у него предметов административного правонарушения, они проведут его личный досмотр. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 провести личный досмотр последнего, и ФИО1 согласился. Сотрудники полиции в его присутствии спросили у ФИО1 имеются ли при нем наркотические, взрывчатые вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых предметов при нем нет. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, а именно 27.04.2019 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь во дворе многоквартирного дома <адрес> Краснодарского края. В ходе которого сотрудниками полиции в полимерном цветном пакете, находящемся в руке у ФИО1 был обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья, с маркировочными обозначениями А526, № 10441, в собранном состоянии, при этом торцевые части ствола и приклада имели следы спила. Далее в моем присутствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, во дворе многоквартирного <адрес> края, где был проведен личный досмотр ФИО1 27.04.2019 года примерно в 11 часов 45 минут, в ходе которого обнаруженный обрез охотничьего ружья в его присутствии сотрудниками полиции был изъят: а именно упакован в полимерный пакет, на которую прикрепили пояснительную записку с оттиском печати № 17 отдела МВД России по Тимашевскому району и на которой он расписался, кроме этого в его присутствии сотрудники полиции изъяли полимерный цветной пакет, в котором сотрудники полиции при личном досмотре ФИО1 обнаружили обрез ружья. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженный обрез охотничьего ружья ФИО1 ответил, что данный обрез принадлежит ему, который он сам лично переделал из ружья, а именно отпилил часть ствола и часть приклада пилой по металлу 27.04.2019 года в 8 часов 00 минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 120 км., <адрес>, для личного использования, затем положил его в полимерный цветной пакет спрятал и стал его хранить во дворе указанного домовладения. Также ФИО1 пояснил, что 27.04.2019 года он решил сходить в магазин и чтобы никто не обнаружил обрез, который он хранил на территории домовладения <№><адрес>, взял в руки полимерный цветной пакет, с обрезом, находящийся у него в руке на момент досмотра и пошел по ул.Шереметова г.Тимашевска, пока не был остановлен сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что сразу не выдал обрез, который он переносил в пакете, так как думал, что его пакет досматривать не будут и при личном досмотре его не обнаружат. После чего сотрудники полиции предложили ему приять участие при осмотре места происшествия, а именно территории домовладения по адресу: <адрес>. Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, а также ФИО1 они подошли к указанному дому <№><адрес>, ул.120 км <адрес>. Находясь около которого сотрудники полиции позвали хозяев указанного домовладения, из дома которого вышел мужчина, представившись Свидетель №1, с разрешения которого все участвующие при осмотре месте происшествия лица прошли во двор данного домовладения, где под навесом на деревянном стуле была обнаружена пила по металлу, которой как пояснил ФИО1 он 27.04.2019 года примерно в 8 часов 00 минут отпилил часть приклада и часть ствола, переделав охотничье ружье в обрез. Кроме этого в его присутствии на поверхности тротуарной плитки около данного стула была обнаружена деревянная и металлическая стружка. После чего обнаруженная стружка, а также пила по металлу в его присутствии сотрудниками полиции были изъяты. Далее в ходе осмотра места происшествия в его присутствии сотрудники полиции обнаружили в зарослях сорной растительности, находящихся на расстоянии около 5 метров от угла <адрес> около 1 метра от ограждения двора справа фрагмент деревянного приклада охотничьего ружья марки «ИЖ» со следами спила в торцевой части и фрагмент спаренных горизонтальных стволов охотничьего ружья со свежими следами спила. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные части ружья, ФИО1 пояснил, что это он спрятал в заросли сорной травы часть ствола ружья и часть приклада ружья, которые он отпилил переделав ружье в обрез. После чего обнаруженные части ружья в его присутствии сотрудниками полиции были изъяты, а именно помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на свободные концы которой была прикреплена пояснительная записка с оттиском печати № 17 отдела МВД России по Тимашевскому району и на которой он расписался. По окончанию осмотра места происшествия, он путем личного прочтения ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и расписался в нем.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, причина отсутствия которого признана уважительной, которые аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №5, причина отсутствия которого признана уважительной, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес>. Также у него есть знакомый ФИО1, с ними он иногда вместе встречается и распивает спиртные напитки. 27 апреля 2019 года примерно в 9 часов 00 минут он пришел в гости домой к Свидетель №1, который в это время находился у себя во дворе и вместе с находившимся у него в гостях ФИО1 распивал спиртные напитки. Он присоединился к ним и они все втроем стали выпивать водку. Когда водка закончилась, то он и ФИО1 решили сходить еще в магазин и приобрести спиртных напитков. На выходе из двора домовладения Свидетель №1, когда они с ФИО1 шли в магазин он обратил внимание, что в руке у ФИО1 находится цветной полимерный пакет, однако что находилось в данном пакете он не интересовался, а тот ему не рассказывал. Двигаясь в магазин, а именно по улице Шереметова г.Тимашевска, когда они проходили во дворе многоквартирного <адрес>, то примерно в 11 часов 40 минут 27.04.2019 года к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили его фамилию и фамилию ФИО1 Они ответили, затем сотрудники полиции с его согласия произвели его личный досмотр, в результате чего, при нем ничего запрещенного не обнаружили. После чего сотрудники полиции сообщили в его присутствии, что в связи с тем, что ФИО1 совершает административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии опьянения ему необходимо проехать в отдел полиции для установления его личности, потому что паспорта при нем не было. ФИО1 согласился. Затем сотрудники полиции пояснили, что произведут личный досмотр ФИО1, в целях обнаружения предметов административного правонарушения, с чем он согласился. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин понятых, в присутствии которых спросили у ФИО1, имеются ли при нем оружие, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил в присутствии понятых, что таковых предметов и вещей при нем нет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых и в его присутствии 27 апреля 2019 года в 11 часов 45 минут произвели личный досмотр ФИО1, при этом он находился во дворе многоквартирного дома № 42 по ул.Шереметова г.Тимашевска Краснодарского края. Сотрудники полиции стали осматривать его одежду, после осмотра которой попросили его открыть полимерный цветной пакет, находящийся у него в руке. ФИО1 открыл свой пакет, сотрудники полиции и он увидели в пакете обрез ружья. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому принадлежит содержимое ФИО1 ответил, что это обрез ружья который он лично переделал и хранил для личных целей, а именно для самообороны. На вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал сразу обрез, ФИО1 ответил, что не думал, что будут досматривать пакет находящийся при нем. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых и в его присутствии обнаруженный обрез ружья при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе многоквартирного <адрес>, был изъят. О том, что ФИО1 переделал ружье в обрез, а после хранил его и носил, он узнал при его личном досмотре сотрудниками полиции. ФИО1 ему ничего не рассказывал, не показывал, что находится у него в пакете, он не видел когда тот переделывал ружье в обрез.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.04.2019 года, в ходе проведения которого во дворе многоквартирного <адрес>, в пакете, находящемся при нем, был обнаружен обрез ружья модели «ИЖ» 12 калибра.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности во дворе многоквартирного <адрес>, в ходе которого был изъят обрез ружья модели «ИЖ» 12 калибра, обнаруженный в ходе личного досмотра 27.04.2019 года у ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019 года, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения № <адрес>, где 27.04.2019 года ФИО1 незаконно переделал двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ» 12 калибра в обрез, а также согласно которого во дворе указанного домовладения в зарослях травы были обнаружены и изъяты фрагмент ствола ружья, фрагмент приклада ружья, под навесом, находящемся в данном дворе была обнаружена металлическая и деревянная стружка, пила по металлу, при помощи которой ФИО1 незаконно переделал ружье в обрез.

Заключением эксперта № 6-Э от 29.04.2019 года, согласно которому представленный на исследование обрез изготовлен самодельным способом из двуствольного гладкоствольного ружья 12 калибра модели ИЖ конструкции ФИО2, путем укорочения ствола до остаточной длины 250 мм и приклада по шейку, обрез является боевым огнестрельным гладкоствольным оружием, для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригоден.

Заключением эксперта № 7-Э от 29.04.2019 года, согласно которому на представленных фрагментах стволов двуствольного ружья, фрагменте деревянной части приклада ружья имеются следы оставленные посторонним предметом в результате перерезывания, что характерно для следов разреза. Представленные фрагменты стволов двуствольного ружья, фрагменте деревянной части приклада ружья и обрезе были разрезаны как представленным на исследование ножовкой по металлу, так и любым другим инструментом с такой же рабочей плоскостью для перерезывания ( разреза). Представленные на исследование фрагмент стволов двуствольного ружья, фрагмент деревянной части приклада ружья, ранее составляли одно целое с обрезом.

Протоколом осмотра предметов от 07.05.32019 года, в ходе которого осмотрен обрез охотничьего ружья модели «ИЖ», изъятый у ФИО1, фрагмент приклада охотничьего ружья, фрагмент ствола охотничьего ружья, пила по металлу, металлическая и деревянная стружка, а также полимерный цветной пакет.

Протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2019 года в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, время и способ совершения им незаконной переделки огнестрельного оружия, а именно на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он 27.04.2019 года незаконно переделал двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ» 12 калибра в обрез.

Протоколом явки с повинной от 27.04.2019 года согласно которого ФИО1 сообщил о факте совершенного им преступления, а, именно, незаконной переделки огнестрельного оружия двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ » 12 калибра в обрез, его хранения и ношения.

Оценив все добытые и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана совокупностью добытых и исследованных судом доказательств и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ как, незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевской ЦРБ» МЗ КК ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступления, совершенные подсудимым относится к категориям средней тяжести.

Так же суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, не судимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной, а так же то, что он является ветераном как участник боевых действий, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 - 62, 69, УК РФ в виде лишения свободы, со штрафом с применением ст. 73 УК РФ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, при этом суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100000,00 рублей, по ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100000,00 рублей (сто тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерный пакет, металлическая стружка, деревянная стружка в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <ФИО>1 <адрес> – уничтожить;

- обрез охотничьего ружья модели «ИЖ», фрагмент приклада охотничьего ружья, фрагмент ствола охотничьего ружья, хранящиеся в камере хранения оружия КСО ОМВД России по <ФИО>1 <адрес> - уничтожить;

- пилу по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <ФИО>1 <адрес>, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий