Приговор № 1-193/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №1-193/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 июля 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

представителя потерпевшего <ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО5, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на полке, установленной с левой стороны от ворот, топливную карту «<данные изъяты>» <№>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 03 минуты ФИО5 взял с полки гаража топливную карту «<данные изъяты>» <№>, принадлежащую <ФИО2, на которой имелся её пин-код.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, осознавая, что топливная карта «<данные изъяты>» принадлежит <ФИО2, проезжая в <адрес> примерно в 02 часа 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, заехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» <№>, расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи топливной карты «<данные изъяты>» <№> в 02 часа 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ> осуществил покупку 30 литров дизельного топлива ЭКТО стоимостью 44 рубля 65 копеек 1 литр и заправил им для использования в личных целях автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, тайно похитив принадлежащее <ФИО2 имущество, причинив ему ущерб на сумму 1 339 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 25 минут, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>» <№> (далее АЗС <№>), расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, предложил ранее незнакомому ему лицу, неустановленному предварительным следствием, заправить дизельное топливо с топливной карты «Лукойл» <№>, оплатив ФИО5 наличными денежными средствами стоимость дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр. Неустановленное лицо, не разделявшее преступные намерения ФИО5, согласилось и ФИО5 примерно в 23 часа 27 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, подошел к кассе АЗС <№>, где при помощи вышеуказанной топливной карты, принадлежащей <ФИО2, осуществил покупку 45 литров дизельного топлива ЭКТО стоимостью 44 рубля 65 копеек за 1 литр, тайно похитив принадлежащее <ФИО2 имущество на общую сумму 2 009 рублей 25 копеек, передав его неустановленному лицу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час 54 минуты, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>» <№> (далее АЗС <№>), расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес> предложил ранее незнакомому ему лицу, неустановленному предварительным следствием, заправить дизельное топливо с топливной карты «<данные изъяты>» <№>, оплатив ФИО5 наличными денежными средствами стоимость дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр. Неустановленное лицо, не разделявшее преступные намерения ФИО5, согласилось и ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени примерно с 21 часа 54 минут до 22 часов 05 минут, на кассе АЗС <№> при помощи вышеуказанной топливной карты, принадлежащей <ФИО2 осуществил две покупки по 60 литров дизельного топлива ЭКТО общим объемом 120 литров стоимостью 1 литра дизельного топлива 44 рублей 65 копеек на общую сумму 5 358 рублей, тайно похитив принадлежащее <ФИО2 имущество, передав его неустановленному лицу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 10 часов 00 минут встретился с <ФИО1, не разделявшим его преступный умысел и предложил ему приобрести у него 120 литров дизельного топлива по цене 30 рублей за 1 литр. <ФИО1, не разделяя преступные намерения ФИО5 согласился, после чего ФИО5 передал ему топливную карту «<данные изъяты>» <№> для осуществления заправки дизельным топливом.

<ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 17 часов 32 минуты, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес> осуществил по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, покупку 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 18 часов 46 минут <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, покупку 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 15 минут, <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, покупку 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 16 часов 54 минуты, <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, покупку 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 48 минут, <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, покупку 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 48 минут, <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил покупку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 22 минуты, <ФИО1, не догадываясь о своих преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил покупку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 12 минут, <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил покупку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 57 минут, <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил покупку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 08 часов 39 минут <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил покупку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 40 минут, <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил покупку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 17 часов 23, минуты <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил покупку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 17 часов 45 минут <ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, находясь на АЗС <№>, расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, осуществил покупку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей <ФИО2, 120 литров дизельного топлива ЭКТО по цене 44 рублей 65 копеек за 1 литр на общую сумму 5 598 рублей.

Таким образом, ФИО5, тайно похитил при помощи не разделявшего его преступный умысел <ФИО1 принадлежащее <ФИО2 имущество на общую сумму 72 774 рубля, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 81 480 рублей 75 копеек.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2018 года он устроился работать неофициально водителем-экспедитором в ИП «<ФИО2». В его обязанности входило на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион развозить продукты питания по торговым точкам, а именно: <адрес>, а также <адрес>. По устной договоренности при приеме на работу с заместителем директора <ФИО3 было оговорено, что за каждый рейс ему будет выплачиваться по 1 000 рублей. Однако денежные средства выплачивались с 10 по 15 число каждого месяца. В связи с тем, что нуждался в денежных средствах, примерно в 19 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении гаража, который был арендован ИП «<ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение топливной карты «<данные изъяты>», которая была расположена на полке, установленной слева от ворот. Убедившись, что в помещении гаража никого нет и за ним никто не наблюдает, примерно в 19 часов 03 минуты, находясь в помещении гаража, подошел к полке, установленной слева от ворот, после чего взял карту «<данные изъяты>» на которой с передней части карты был написан пин-код, и положил ее в правый наружный карман надетой на нем куртки. После чего, выйдя из помещения гаража, направился домой на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, так как данный автомобиль был закреплен за ним и ночью нужно было необходимо было ехать на погрузку. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 00 часов 50 минут на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В <№> регион, приехал в <адрес>, и проехал на склад «<данные изъяты>», где загрузился продуктами питания и направился в <адрес>. Так как согласно должностным обязанностям на абонентский номер приходило смс-сообщение о его маршруте направления, то есть места доставки продуктов питания, проезжая в <адрес> примерно в 02 часа 30 минут, он заехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», где вышеуказанный автомобиль заправил на 1 339 рублей 50 копеек с похищенной топливной карты «<данные изъяты>», так как забыл топливную карту «<данные изъяты>», которую ему выдавали при приеме на работу. Выгрузив товары в <адрес>, приехал в <адрес>, отчитался за сданный товар, сдал документы о приеме продуктов, затем на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, направился домой. В этот же день примерно в 23 часа 20 минут он приехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную в <адрес> и, заправляя автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> регион, увидел, что мужчина приехал на автомобиле «<данные изъяты>». Примерно в 23 часа 25 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, так как похищенная топливная карта была при нём, он решил предложить вышеуказанному мужчине заправить солярку, и пояснил, что заправит ему дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр с топливной карты, а мужчина в свою очередь передаст ему денежные средства (наличными), на что мужчина согласился и он осуществил заправку 45 литров, при этом примерно в 23 часа 27 минут подойдя к кассе «<данные изъяты>», произвел оплату за 45 литров дизельного топлива. После того, как мужчина заправился, он передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей. Описать мужчину, его данные, государственный регистрационный знак автомобиль не может, так как не помнит. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час 45 минут приехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную в <адрес> и заправляя автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <№> регион он увидел, что на джипе приехал мужчина. Примерно в 22 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он предложил ему заправить солярку, при этом пояснил, что стоимость дизельного топлива составит 30 рублей за 1 литр, а мужчина в свою очередь передаст ему денежные средства (наличными). Мужчина согласился и он осуществил заправку 60 литров, при этом примерно в 22 часа 05 минут подойдя к кассе «<данные изъяты>», произвел оплату за 60 литров дизельного топлива. После того, как мужчина заправился, он передал ему денежные средства в сумме 1 800 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 10 часов 00 минут он нашел номер мужчины по имени <ФИО1, который приобретал дизельное топливо. Находясь на работе, созвонившись с <ФИО1 по абонентскому номеру <№>, пояснил, что у него имеется топливная карта «<данные изъяты>», с помощью которой можно расплачиваться за дизельное топливо. Они договорились о встрече на остановочном комплексе «<данные изъяты>» у <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он встретился с <ФИО1 и передал ему топливную карту «<данные изъяты>», при этом пояснил, что топливная карта принадлежала его бывшему начальнику, у которого он работал водителем, и так как тот не выплатил ему денежные средства, то передал последнему топливную карту, чтобы он продал дизельное топливо и получил денежные средства в счет заработной платы. Они договорились о том, что <ФИО1 с указанной топливной карты будет заправлять автомобиль на 120 литров дизельного топлива, не более, а денежные средства в сумме 3 600 рублей, то есть по цене 30 рулей за 1 литр дизельного топлива переводить на его банковскую карту. Предложение заинтересовало <ФИО1 и он согласился и пояснил, что после каждой заправки он будет перечислять денежные средства на его банковскую карту «<данные изъяты>», которая привязана к абонентскому номеру <№>. После чего они с <ФИО1 не виделись. <ФИО1 перевел денежные средства ФИО5 примерно в сумме 40 000 рублей за весь период пользования топливной картой «<данные изъяты>», которую он похитил <ДД.ММ.ГГГГ>. Денежные средства примерно в сумме 40 000 рублей он потратил по своему усмотрению. Примерно в конце ноября 2018 он. был уволен. Вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, в судебном заседании оглашены показания: потерпевшего <ФИО2 и свидетеля <ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО2 следует, что у него на складе произошло хищение топливной карты «<данные изъяты>», номер карты <№>, по которой неустановленным лицом в период времени с 12 по <ДД.ММ.ГГГГ> незаконно производилось получение дизельного топлива на общую сумму 81 480 рублей 75 копеек. По адресу: <адрес> рыбка, <адрес>, корпус 1, приезжают водители-экспедиторы, так как там расположен офис, а по адресу: <адрес>, расположен гараж, где автомеханик производит ремонт автомобилей, на которых осуществляется развозка продуктов и товаров. По его просьбе проведена проверка по хищению топливной карты в ходе которой установлено, что <ФИО1 в период с ноября 2018 года производил заправку по топливной карте «<данные изъяты>» <№>. Данную карту ему передал ФИО5, который ранее у него работал в должности водителя экспедитора, при этом Сардов пояснил <ФИО1, что последний может заправляться по карте топливом, а денежные средства переводить ФИО5 на банковскую карту, при этом они договорились, что 1 литр дизельного топлива будет стоимостью 30 рублей. О том, что топливная карта «<данные изъяты>» была краденная, <ФИО1 не знал. После того как последний заправлялся, он переводил денежные средства на банковскую карту ФИО5 После того, как был собран материал проверки по факту хищения принадлежащей ему топливной карты «<данные изъяты>», его представителем - ФИО6 подано заявление в отдел полиции <адрес> УМВД России по <адрес>. У него перед ФИО5 никаких обязательств нет, все денежные средства – заработная плата за отработанные им дни ему выплачены. Кроме того, топливные карты «Лукойл», которые выдаются водителям-экспедиторам, имеются только в одном экземпляре, то есть дубликатов топливных карт у него нет. Причиненный ему ущерб в размере 81 480 рублей 75 копеек является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Представитель потерпевшего <ФИО2 по доверенности ФИО6, в судебном заседании подтвердив показания потерпевшего данные на предварительном следствии, отказался от заявленного гражданского иска, суду пояснил, что материальный ущерб возмещен потерпевшему ФИО5 в полном объёме, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют. Также подсудимым частично возмещены судебные расходы потерпевшего в размере 10000 руб.. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО1 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил ФИО5, который пояснил, что у него имеется дизельная топливная карта «<данные изъяты>», с которой тот может производить заправку. Данное предложение его заинтересовало и они договорились о встрече на остановочном комплексе «<данные изъяты>». <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, где они встретились с ФИО5 и последний пояснил, что у него имеется топливная карта «<данные изъяты>», которая принадлежала его бывшему начальнику, у которого ФИО5 работал водителем. Так как начальник не выплатил ему заработную плату, то передал ФИО5 топливную карту, чтобы он продал дизельное топливо и получил денежные средства в счет заработной платы. ФИО5 пояснил, что с топливной карты «Лукойл» можно производить слив топлива на 120 литров, при этом только дизельное. Затем они обговорили, что за один литр дизельного топлива он выплачивает ФИО5 30 рублей. Так как дизельное топливо было дороже, его заинтересовало предложение ФИО5, после чего последний пояснил, что передаст топливную карту на следующий день. Примерно в 18 часов 30 минут он совместно с ФИО5 направился на АЗС, расположенную в <адрес>, где ФИО5 прошел на АЗС и оплатил топливной картой 120 литров, а он в свою очередь заправил автомобиль и они направились обратно, при этом доехав в район остановочного комплекса «<данные изъяты>», он передал ФИО5 денежные средства в сумме 3 600 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 30 минут он снова встретился с ФИО5 по адресу: <адрес>, на остановочном комплексе «<данные изъяты>» и ФИО5 передал ему топливную карту «<данные изъяты>», на которой имелся пин-код от карты, при этом ФИО5 уточнил, что осуществлять заправку транспортного средства можно только в <адрес>, на АЗС «<данные изъяты>» на автомобильной дороге <адрес> после чего они договорились о том, что после каждой заправки он с банковской карты «Сбербанк <данные изъяты>» <№> будет перечислять денежные средства на банковскую карту «<данные изъяты>» по номеру <№>, принадлежащую ФИО5 В этот же день он направился на вышеуказанное АЗС и произвел слив топлива с топливной карты «<данные изъяты>» примерно на 120 литров, затем перевел посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» на абонентский <№> ФИО5 денежные средства в сумме 3 600 рублей. Он переводил денежные средства ФИО5 в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. В начале декабря 2018 года, точную дату не помнит, ему позвонил мужчина, который представился адвокатом ИП «<данные изъяты>» С.И., и спросил, имеется ли у него в пользовании топливная карта «<данные изъяты>» <№>, на что он пояснил что имеется. После чего он спросил как появилась данная топливная карта, и он пояснил, что ему передал её ФИО5, которому он перечислял денежные средства за покупку топлива. Затем С.И. попросил вернуть данную топливную карту, и примерно через 3 дня он встретился с ним по адресу: <адрес> года, где пройдя в кабинет передал ему топливную карту «<данные изъяты>» <№>. Он пытался связаться с ФИО5, однако тот не отвечает на телефонные звонки и смс сообщения. От С.И. стало известно, что топливная карта «<данные изъяты>», которую ФИО5 передал ему, принадлежит другому человеку а не самому ФИО5 и данная топливная карта «<данные изъяты>» пропала с предприятия, каким образом ему неизвестно, С.И. пояснил, что производится разбирательство.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложенной фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО5 указал на место, где <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> похитил топливную карту «<данные изъяты>», принадлежащую <ФИО2 (л.д.92-97)

- протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому, ФИО5 добровольно признался в том, что <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в гараже расположенном по адресу: <адрес>, похитил топливную карту «<данные изъяты>», принадлежащую <ФИО2 (л.д.18-19)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложенной фототаблицей, которым осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 похитил топливную карту «<данные изъяты>», принадлежащую <ФИО2 (л.д.98-102)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрено АЗС «<данные изъяты>» <№>, расположенная по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес>, где <ФИО1 в период времени с 17 по <ДД.ММ.ГГГГ> год расплачивался топливной картой «<данные изъяты>», принадлежащей <ФИО2, которую <ДД.ММ.ГГГГ> похитил ФИО5 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.56-61)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрено АЗС «<данные изъяты>» <№>, расположенная по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес> где ФИО5 12 и <ДД.ММ.ГГГГ> год расплачивался топливной картой «<данные изъяты>», принадлежащей <ФИО2, которую <ДД.ММ.ГГГГ> похитил. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.62-67)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрено АЗС «<данные изъяты>» <№>, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> год расплачивался топливной картой «<данные изъяты>», принадлежащей <ФИО2, которую <ДД.ММ.ГГГГ> похитил ФИО5 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.68-73)

- протоколом осмотра документов и предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому были осмотрены светокопии выписки о заправке дизельным топливом по карте. К протоколу осмотра документов и предметов прилагается фототаблица. (л.д. 27-29 )

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у обвиняемого ФИО5 была изъята выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>» принадлежащая ФИО5 К протоколу выемки прилагается фототаблица. (л.д. 133-135)

- протоколом осмотра документов и предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшего выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>», в помещении служебного кабинета <№> ОП (ПР) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра документов и предметов прилагается фототаблица. (л.д.142-146 )

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 была изъята топливная карта «<данные изъяты>» <№>. (л.д. 151-152)

- протоколом осмотра документов и предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому была осмотрена изъятая у представителя потерпевшего ФИО6 топливная карта «<данные изъяты>» <№>, в помещении служебного кабинета <№> ОП (ПР) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра документов и предметов прилагается фототаблица. (л.д. 153-157).

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО5 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются его явка с повинной; добровольное возмещения имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления и наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО5 суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с погашением ФИО5 причиненного имущественного ущерба, потерпевший представил письменный отказ от заявленного им гражданского иска, который принят судом.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии выписки о заправке дизельным топливом по карте; выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; топливную карту «<данные изъяты>» № <№>, возвращенную представителю потерпевшего ФИО6 под сохранную расписку, по вступлении приговора суда в законную силу считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васильев