Приговор № 1-261/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-261/2017Именем Российской Федерации 01 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подсудимой ФИО1, защитника Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, ФИО2, 16 марта 2017 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина “<данные изъяты>» №, ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых прилавков данного магазина один флакон дезодоранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл, закупочной стоимостью 95 рублей 15 копеек, один флакон дезодоранта «<данные изъяты>», объемом 150 мл. закупочной стоимостью 155 рублей 44 копейки, один сменный флакон аэрозольного освежителя воздуха «<данные изъяты>», объемом 250 мл., закупочной стоимостью 162 рубля 26 копеек, одну бутылку пивного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,44 л., закупочной стоимостью 33 рубля 02 копейки, три упаковки сыра «<данные изъяты>», массой 100 гр. каждая, закупочной стоимостью 57 рублей 04 копейки за 1 шт., всего на сумму 171 рубль 12 копеек, одну банку растворимого кофе «<данные изъяты>», массой 95 гр., закупочной стоимостью 163 рубля 18 копеек, один набор чая «<данные изъяты>», массой 40 гр., закупочной стоимостью 209 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 989 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положила в сумку, находившуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, где, будучи замеченной и окликнутой работником магазина, его требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировала и не остановилась, продолжив движение быстрым шагом, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попыталась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»» и скрыться с данным имуществом, однако, по не зависящим от нее причинам не успела довести свои преступные действия до конца, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО2 могла бы причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 989 рублей 27 копеек. Подсудимая ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке. Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения. Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке. Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО2 документы. По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, <данные изъяты>, полностью признала вину и раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о ее личности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимой наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.Доводы адвоката о необходимости прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежат, принимая во внимание, что для этого отсутствуют объективные основания, а именно какие-либо активные действия подсудимой, учитывая, что она была задержана на месте преступления, а похищенное имущество у нее было изъято. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган. Вещественные доказательства по делу: один флакон дезодоранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл, один флакон дезодоранта «<данные изъяты>», объемом 150 мл, один сменный флакон аэрозольного освежителя воздуха «<данные изъяты>», объемом 250 мл., одну бутылку пивного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,44 л., три упаковки сыра «<данные изъяты>», массой 100 гр. каждая, одну банку растворимого кофе «<данные изъяты>», массой 95 гр., один набор чая «<данные изъяты>», массой 40 гр., - считать возвращенными представителю потерпевшего гр. Потерпевший №1 /л.д.№/. - товарно-транспортные накладные в количестве пяти, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК. Судья: Г.Г. Бондаренко Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Георгий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-261/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-261/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-261/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |