Постановление № 1-261/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 23 ноября 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратурыУваровой Я.А.,

представителя потерпевшего С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильина А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

защитника Чеботаевой Л.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 08.09.2017 года примерно в 17 час. 30 мин. вступили в преступный сговор и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - материалов верхнего строения железнодорожного пути, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, на автомобиле ГАЗ-66 государственный №, прибыли на демонтируемый подъездной железнодорожный путь «ст. ш. Южная - ст. ш. Антрацит», расположенный в 80 метрах в северном направлении от территории ш. Антрацит на территории г. Гуково Ростовской области, откуда в отсутствии посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, с вышеуказанного демонтируемого ж.д. пути, с места складирования отрезков рельс, с целью кражи в кузов автомобиля руками погрузили: три б/у отрезка рельс марки «Р-43» общей длинной 710,5 сантиметра, общим весом 317,91 килограмм, годных к повторному использованию, стоимостью 24 руб. 91 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 7919 руб. 14 коп. без учета НДС; две б/у четырехдырные накладки марки «Р-43», годные для повторного использования, стоимостью за одну накладку 588 руб. 98 коп. на общую сумму 1177 руб. 96 коп. без учета НДС; четыре комплекта б/у болтов стыковых марки «М22х135», годные для повторного использования, стоимостью одного комплекта 84 руб. 74 коп. на общую сумму 338 руб. 96 коп. без учета НДС. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ГАЗ-66 государственный номер № вывезли с места хищения, и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 причинили ЗАО «Г» имущественный ущерб на общую сумму 9436 рублей 6 копеек без учета НДС.

То есть ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а»» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего С.Т. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, они примирились с ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники также просят прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме и представитель потерпевшего примирился с ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, помощника прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, под следствием и судом не состоят, преступление совершено ими впервые.

На день рассмотрения дела материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, чем заглажен причинённый вред.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего С.Т., прокуроруЛиховской транспортной прокуратуры.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Авдиенко