Постановление № 1-261/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017




Уг. дело № 1-261/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Аксай «22» июня 2017 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Демина Е.Г., представившего удостоверение адвоката № 4283 и ордер № 112853 от 22.06.2017 года,

подсудимого ФИО2,

защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 141912 от 22.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... «ФИО», не судимого,

и
ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью вступил в преступный сговор с ФИО2, совместно с которым 10.04.2017 года примерно в 22 часа 00 минут прибыли к автомобилю «...» государственный регистрационный знак № ... рег., припаркованному по адресу: ... ... где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался стоять сзади автомобиля «...» с целью наблюдения за происходящим и в случае возникновения опасности уведомления об этом ФИО2 В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, подошел с правой стороны к припаркованному автомобилю «...», где из-за его кабины демонтировал, то есть тайно похитил, две аккумуляторные батареи «Forward 6 CT – 190N» стоимостью 10199 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имущества с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20398 рублей.

В начале судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Выслушав мнения защитников и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ему заглажен, и он примирился с подсудимыми. Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:



Суд:

Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рубежанский Сергей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ