Постановление № 1-261/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №1-261/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин «15» сентября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 13 июля 2017 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа из чемодана, находящегося в спальне, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущербе в размере <данные изъяты> рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб и моральный вред ей возмещен полностью и претензий к подсудимому она не имеют, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменные заявления.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшей, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознает.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные потерпевшей ФИО5 (л.д.44-47), считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин