Приговор № 1-261/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 14 июня 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

По решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ему ограничений в виде: заперта выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо пребывания; обязанности явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, 10 марта 2017 года самовольно покинул, избранное им после освобождения из мест лишения свободы место жительства, по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Евдокимов А.А., а также государственный обвинитель Сараева И.Н. согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО1, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, имеющуюся в материалах дела характеристику с места его проживания (л.д.54), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Обстоятельств смягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Произвести оплату вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Евдокимову А.Е., по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко