Постановление № 1-130/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием прокурора Семенихиной М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плигина А.Ю.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-130/19 в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, студента 2 курса Самарской гуманитарной Академии, разведенного, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки и, обнаружив в ящике стола, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, решил <данные изъяты> их похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 часов, более точное время не установлено, находясь в комнате Потерпевший №1 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из ящика стола похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 обратил их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 23.30 часов, более точное время не установлено, <данные изъяты> сфотографировав в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 дебетовую карту №хххххх4506 ПАО «Сбербанк России» со счетом №, открытым в подразделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Репина, <адрес> угол <адрес>, достоверно зная о наличии на ней денежных средств, решил мошенническим путем завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, расплатившись за неоплаченные им ранее аренды автомобилей ООО «Каршеринг Руссиия», умолчав о том, что использует ее незаконно.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее, 04.00 часов, используя свой мобильный телефон, ввел в приложении «Делимобиль» данные дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1, расплатившись тем самым, в своих личных корыстных целях за три ранее неоплаченные аренды автомобиля в ООО «Каршеринг Руссиия», на общую сумму 5 134, 81 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованного с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб от преступлений ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступления, в которых его обвиняют, относятся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, признал вину, им написаны явки с повинной, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет место работы, получает доход, проживает с родителями.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить судебный штраф за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 30 000 рублей, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ в размере 20 000 рублей и установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебные штрафы, до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, назначение по одному уголовному делу нескольких судебных штрафов, подлежащих самостоятельному исполнению, или назначение судебного штрафа по совокупности преступлений, законом не предусмотрено.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дла, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 30 000 рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ в размере 20 000 рублей.

Судебные штрафы ФИО1 необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, указанными в постановлении, каждый штраф исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебных штрафов судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебных штрафов в установленный судом срок, судебные штрафы отменяются и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701340, р/с 40№, Банк-Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 0.

Судья: Е.В.Грибова