Приговор № 1-130/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

1-130/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 23 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Онучиной И.Г.,

единолично

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Наумова А.В., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнена в судебном заседании), более точное время не установлено, находился в первом подъезде <адрес> совместно с малознакомой ему Потерпевший №1, с которой незадолго до этого познакомился в пивном баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и которую он провожал до <адрес>, где проживает Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение женской сумки Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность преступления, общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО2 забрал и открыто похитил у Потерпевший №1 сумку, которая не представляет материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, две банковские карты (<данные изъяты>) на имя Потерпевший №1, а также кошелек темно-коричневого цвета, материальной ценности не представляющие, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 700 рублей и с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления по существу признал и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в пивном баре, выпивал за счет знакомых и где также находилась потерпевшая, которая была в состоянии алкогольного опьянения, он пошел провожать ее до дома и понес ее сумки, они зашли в подъезд дома, где проживала потерпевшая, он поставил в подъезде сумки потерпевшей, а одна сумка осталась у него, после чего он с этой сумкой пошел домой, в сумке находились косметика, банковские карты, документы, денежные средства в сумме 6 000 рублей. Документы и банковские карты он сложил в конверт и попросил вернуть потерпевшей своего знакомого Свидетель №1 Сумку с косметикой он выкинул. В октябре 2018 года он добровольно написал явку с повинной сотрудникам полиции, он не согласен с датой совершения преступления в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, так как событие происходило ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск признает, имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>, на его иждивении находятся двое малолетних детей <данные изъяты>, он добровольно вернул потерпевшей часть похищенного имущества, а также добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, что просит учесть при назначении наказания.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.16-18) в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, из которых следует, что в мае 2018 года, точную дату он не помнит, он находился в пивном баре «Добра значка» расположенном по адресу: <адрес> где распивал алкогольные напитки -пиво, сидя за столиком с ранее ему не знакомыми людьми, когда в бар зашла ранее ему не знакомая женщина и спросила разрешения присесть к ним за стол. Так как все места в баре были заняты, то он разрешил женщине присесть. Через некоторое время в бар зашел его знакомый ФИО2, с которым он поздоровался и предложил присесть к ним за стол и выпить стаканчик пива. На его предложение ФИО2 ответил, что у него нет денежных средств.

Он решил угостить ФИО2, после чего, все сидящие за столиком подвинулись, и ФИО2 присел за стол, где они стали вести различные беседы. Спустя некоторое время, женщина сообщила, что ей пора домой и начала собираться. Попрощавшись со всеми, она вышла с бара. Следом за ней, ушел ФИО2 На следующий день, примерно в обеденное время, он зашел в пивной бар, где продавщица ему сообщила, что его знакомый, который выпивал с ним, украл у женщины сумку. Он сразу понял, что данное хищение совершил ФИО2 Он сообщил продавщице, что свяжется с ФИО2 и попросит его вернуть женщине имущество. Он нашел номер телефона ФИО2, позвонил ему, в ходе беседы они договорились встретиться возле пивного бара. В тот же день они встретились с ФИО2, и тот передал ему паспорт гражданина РФ и две банковские карты. В пивном баре он увидел женщину, которая с ними выпивала в тот день, и у которой ФИО2 похитил сумку, и вернул ей паспорт и две банковские карты.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления судом были исследованы и материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

Оценив и исследовав вышеуказанные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Суд полагает возможным уточнить дату совершения преступления подсудимым – ДД.ММ.ГГГГ, так как из явки с повинной, материалов дела следует, что ФИО2 последовательно называл указанный день совершения хищения имущества Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на медицинском обследовании в <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, что не помнит точную дату совершенного в отношении нее преступления, возможно, это было ДД.ММ.ГГГГ, уточнение даты совершения преступления не ухудшает положение подсудимого.

Кроме того, суд полагает необходимым положить в основу приговора обстоятельства совершения преступления, указанные потерпевшей Потерпевший №1, принимая во внимание, что сам ФИО2 подтвердил их в явке с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в первом подъезде <адрес> он открыто похитил сумку из рук женщины, в которой находились документы, денежные средства.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г,и,к,» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты> положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ вид рецидива по настоящему делу – простой.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

При этом суд назначает наказание подсудимому, учитывая сведения о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

ФИО2 судим приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему

наказание – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВУХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО2 назначить наказание – ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: