Приговор № 1-167/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017

№г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина респ. <адрес>, имеющего высшее образование, холостого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, зарегистрированного по адресу: респ. <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.01.2016г. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. 28.10.2016г. освобожден по отбытию срока наказания,

Решением Центрального районного суда <адрес> от 16.09.2016г. установлен административный надзор сроком на 1 год с момента постановки на учет в ОВД, но не более чем до 28.10.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от 29.01.2016г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Согласно ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 16.09.2016г. Центральным районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и были установлены административные ограничении в виде: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; находится по месту жительства в период с 22-00час. до 06-00час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

28.10.2016г. ФИО1 по отбытию срока наказания был освобождена из ФКУ КП-1 ГУФСИН России по <адрес>, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После освобождения проследовал к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Так, он, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, ФИО1, в нарушении п. 2, 3 ч.1 ст.11 ФЗ, действуя умышленно, без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы в отдел полиции № УМВД России по <адрес> не встал, органы внутренних дел по избранному им месту жительства в известность о прибытии не поставил, тем самым уклонился от административного надзора до 11.04.2017г., когда был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал, что с предъявленным обвинением и квалификацией согласен, что собранные по делу доказательства его вины не оспаривает, поддерживает заявленное на следствии в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Участникам процесса разъяснены последствия и значение постановления приговора без проведения судебного следствия, особый порядок.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 1 год лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1, являвшимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершено неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами дознания правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая фактические обстоятельства дела и характер преступления, особый порядок принятия судебного решения и личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, решением суда установлен в отношении него административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по 18 Главе КоАП РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Подсудимый является гражданином респ. Таджикистан, не имеет гражданства РФ, регистрацию и постоянного места жительства на территории РФ, по временному месту проживания проживает с гражданской супругой и малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-1 характеризуется положительно, официально не работает, но подрабатывает грузчиком в магазинах от чего получает постоянный доход.

Согласно ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами судом признаются - полное признание своей вины в совершении данного преступления, чистосердечное раскаивание, наличие у подсудимого положительной характеристики и хронических заболеваний, установленные с его слов, а также наличие на иждивении у подсудимого женщины, отношения с которой не зарегистрированы в установленном законном порядке, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также наличие у него родителей пенсионного возраста и других родственникам, которым он оказывает материальную и физическую поддержку.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает и материально обеспечивает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая характер содеянного, связанного с посягательством против правосудия, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. с учетом особого порядка и рецидива преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то суд считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения с учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 25.04.2017г. по 15.06.2017г. включительно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья