Решение № 12-31/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-31/2018

№ ХХХ


РЕШЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 27 июля 2018 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием:

пом. прокурора Чебулинского района : Кравцовой А.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре: Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Чебулинского района Огнева А.В. на определение мировой судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2018 года ФИО2 по административному материалу №ХХХ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20 июня 2018 года мировой судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО2 возвращены материалы административного дела в отношении ФИО1 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КРФоАП ( л.д. 12 ).

На данное определение и.о. прокурором Чебулинского района Огневым А.В. принесен протест, в котором он просит отменить определение как незаконное, материалы направить на новое рассмотрение мировому судье.

В своем протесте и.о. прокурора Чебулинского района Огнев А.В. указал, что определение является не законным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм законодательства об административных правонарушениях.

В судебном заседании пом. прокурора Чебулинского района Кравцова А.И. доводы протеста поддержала в полном объеме и просила суд отменить определение мировой судьи судебного участка№1 Чебулинского судебного района, Кемеровской области от 20.06. 2018 года по административному делу № ХХХ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, в связи с тем, что при вынесении данного определения существенно нарушены нормы законодательства об административных правонарушениях. Определение о возвращении протокола дела об административном правонарушении мотивировано тем, что событие административного правонарушения изложено неполно, не указано основание направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Однако протокол об административном правонарущении в отношении ФИО1 содержит все необходимые сведения в том, числе и основания направления его на медицинское освидетельствование.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу ФИО1 в судебном заседании по доводам протеста прокурора не возражал.

Рассмотрев протест прокурора, заслушав пом. прокурора района Кравцову А.И., лицо, в отношении которого, ведется производство по делу, ФИО1 проверив доводы протеста, исследовав материалы админи стративного дела № ХХХ, суд находит протест и.о. прокурора Чебулинского района Кемеровской области Огнева А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :.

В соответствии с ч 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что согласно определения мировой судьи судебного участка№1 Чебулинского судебного района, Кемеровской области от 20.06. 2018 года по административному делу № ХХХ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, ( л.д.12) основанием для возвращения материалов административного дела в отношении ФИО1 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении указано мировой судьей, что в протоколе об административном правонарушении события административного правонарушения указаны не полно, так как не указано основание направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме этого, в описательно мотивировочной части определения от 20 июня 2018 года мировой судьей указано, что для устранения указанного недостатка, необходимо внести соответствующее дополнение в протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО8, либо в его отсутствие, но при надлежащем извещении и вручить ему копию дополнительного протокола об административном правонарушении, при этом в резолютивной части определения мировой судьей принято решение о возвращении материалов административного дела в отношении иного лица в отношении которого ведется административное производство - ФИО1.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18, согласно которой, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП рФ) должны быть указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Пункт 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 предусматривает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом указанных требований закона, суд полагает, что протокол об административном правонарушении № 42 АР 073514 от 10.06.2018 (л.д.1 ) в полном объеме содержит сведения об основаниях направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно: собственноручно лицом в отношении которого ведется административное производство ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием на направление медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, как указано в протоколе, это несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано « несогласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения», при таких обстоятельствах, определение мировой судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО2 по делу № ХХХ о возвращении протокола об административном правонарушении от 20.06.2018 в отношении ФИО1, привлекаемого в к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФо АП нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Чебулинского района на определение мировой судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО2 делу № ХХХ о возвращении протокола об административном правонарушении от 20.06.2018 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФо АП удовлетворить.

Определение мировой судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО2 по делу № ХХХ о возвращении протокола об административном правонарушении от 20.06.2018 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФо АП отменить, материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО2

Судья: Цайтлер М.Г.