Приговор № 1-30/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Удаевой Э.Э. Кочергиной О.А.

с участием прокурора Фадеева В.А., ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Цветашова Г.И., ордер № 035899 от 29 марта 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2019 года в г. Котельниково Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2018 года примерно в 03 часа 55 минут ФИО2 в компании с ФИО7 распивали спиртные напитки в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО2 31 декабря 2018 года примерно около 04 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удар кулаком своей левой руки в область правой стороны головы ФИО7, после чего кулаками обеих рук умышленно нанес не менее трех ударов по телу потерпевшего, от которых ФИО7 упал на пол. ФИО2 умышленно нанес несколько ударов своими ногами по телу ФИО7, а также несколько ударов своей левой ногой по правой стороне его головы, после чего ФИО7 самостоятельно поднялся на ноги, вышел на территорию указанного домовладения. ФИО2 продолжая реализацию своего умысла на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, вышел следом за потерпевшим во двор названного домовладения, где умышленно нанес своими ногами несколько ударов в область правой и левой части тела ФИО7, а также нанес несколько ударов в область головы, в результате чего причинил ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтеками и оссаднениями на лице, ушибленной раной на верхнем веке левого глаза, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы (лобной, левой височной, затылочной, правой височной областей), кровоизлияниями в левую и правую височные мышцы, осложнившейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки правой лобной и затылочной долей, левой височной и затылочной долей, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, отеком и дислокацией головного мозга, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни и повлекшие по неосторожности смерть ФИО7 на месте происшествия.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ подтвердив правдивость данных им на предварительном следствии показаний.

Как следует из показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 показал, что 30 декабря 2018, примерно в 20 часов 00 минут, он прибыл в домовладение своего знакомого Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, где они планировали распивать спиртные напитки по причине наступающего нового года. Свидетель №1 он знает примерно 3 года, с последним они часто распивают спиртные напитки по вышеуказанному адресу его проживания. Прибыв к Свидетель №1, он совместно с Свидетель №1 отправились в находящийся неподалеку магазин «Радеж» где находится пивная с целью приобрести пива. Рядом с вышеуказанной пивной Свидетель №1 встретил своего знакомого, который ранее ему был неизвестен, как ему стало известно позже, данным мужчиной оказался ФИО7, который предложил им совместно распить спиртное, на что они согласились. После этого ФИО7 зашел в находящуюся рядом аптеку, где приобрел медицинский спирт, объем бутылки за давностью событий вспомнить не может. Свидетель №1 предложил проследовать к нему домой по вышеуказанному адресу, и распить там алкоголь. По пути домой к Свидетель №1 он зашел по адресу своего жительства и взял еще медицинский спирт объемом литр. Прибыв домой к Свидетель №1, они начали распивать спиртные напитки, а именно смешивали водку с пивом, от чего находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. За распитием алкогольной продукции прошла практически вся ночь. Примерно в 04 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на почве, возникшей между ним и ФИО7 ссоры, вызванной, скорее всего количеством выпитого алкоголя, а также тем, что последний начал высказывать необоснованные слова грубой нецензурной брани в его адрес, он решил нанести ФИО7 телесные повреждения. В это же время, находясь в доме, где проживает Свидетель №1 по адресу: <адрес>, он начал наносить удары своими кулаками по телу, а также по голове ФИО7, сколько именно было ударов он точно сказать не может, так как может ошибаться, однако точно помнит, что один удар был в область правой стороны головы, также примерно 3 удара в область грудной клети, печени и селезенки. После первых же его ударов на лице ФИО7 появилась кровь. От нанесенных им ударов ФИО7 упал на землю. Испытывая на него злость, он продолжил бить ФИО7 ногами и руками, точное количество также сказать не может, однако удары он наносил как руками, так и ногами. Когда он перестал бить ФИО7, последний поднялся и вышел во двор домовладения, в котором они находились, он также проследовал за ФИО7, посмотреть на то, что последний планирует делать. Выйдя на улицу, ФИО7 продолжил высказывать слова грубой нецензурной брани в его адрес, что его сильно злило и он в эти же сутки, примерно в 04 часа 05 минут, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, начал наносить своими ногами и руками удары по разным частям тела ФИО7 от чего последний упал на землю. Прекратив бить ФИО7 последний поднялся на ноги и пошел, шатаясь, в сторону калитки выхода из двора, где за двором и упал. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не давая отчет своим действиям, вытянул ФИО7 за территорию дома, мотивов и причин своего поведения он сказать не может, так как затрудняется. После чего он зашел обратно домой и начал распивать оставшееся у нас спиртное. В момент, когда он вернулся домой после того как нанес телесные повреждения ФИО7, Свидетель №1 уже спал, и их драку на улице не видел. Выйдя совместно с Свидетель №1 примерно в 08 часов 00 минут этих же суток из-за двора, с целью пойти к нему домой он увидел лежащего ФИО7 который лежал на том же месте, куда он его оттащил, а именно напротив красного металлического контейнера, расположенного недалеко от дома, где проживает Свидетель №1, ФИО7 признаков жизни не подавал. После того, как они прибыли к нему домой, примерно через два часа его задержали сотрудники полиции, и доставили в ОМВД России по <адрес>, где он и рассказал о произошедшем. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

(т.2 л.д.16-19)

Виновность подсудимого, в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил (его показания оглашались судом), что он проживает со своей матерью – ФИО13 Раньше с ними проживал его отец ФИО7, однако 31 декабря 2018 года он умер, подробностей причины смерти его отца ему никто не рассказывал, мама лишь сказала, что ФИО7 убили в драке. Характеризует своего отца ФИО7 с положительной стороны, последний был очень добрым, его не ругал и не избивал, однако иногда его папа злоупотреблял спиртными напитками и мог прийти домой пьяный. О смерти своего отца ему стало известно со слов его матери 31.12.2018, примерно в 20 часов 00 минут, его мама ФИО13 сказала о том, что была на опознании трупа и рассказала о том, что его отец ФИО7 умер, от полученных телесных повреждений в драке с неизвестным им мужчиной.

(т.1 л.д.245-247)

Свидетель Свидетель №7, суду пояснил, что работает в ОМВД России по Котельниковскому району. 31 декабря 2018 года, в утреннее время ему позвонил на мобильный телефон коллега Свидетель №3 и сообщил, что рядом с рынком «Саланг» обнаружен труп человека с признаками насильственной смерти. По прибытию увидел участкового, а также труп человека с признаками насильственной смерти. Труп ФИО7 находился рядом с домовладением, имелись следы волочения. Ими было установлено, кто проживает в домовладении, около которого находился труп. Дом, в котором проживает Свидетель №1, был закрыт. Они стали устанавливать местонахождение Свидетель №1 По имеющимся сведениям в ОМВД, было установлено, что он может находиться по <адрес>. Поехали по данному адресу, постучали, им открыл дверь ФИО2, который сказал, что Свидетель №1 находится у него. Свидетель №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал. Все вместе проследовали в отдел полиции, где Свидетель №1 сразу пояснил, что они якобы все вместе с ФИО7 распивали спиртные напитки, потом Свидетель №1 уснул, ФИО2 продолжал распивать спиртные напитки с ФИО7, затем ФИО2 избил ФИО7 Утром Свидетель №1 проснувшись, выйдя из дома, увидел, что погибший лежал на земле. Он с ФИО2 пошли домой к ФИО2 ФИО2 пояснял им, что они распивали спиртные напитки. Свидетель №1 уснул. У него и ФИО7 закончилось спиртное, и они собирались идти к ФИО2 за спиртным по ул. Родина. В коридоре у них случился словесный конфликт в виде нецензурной брани. Якобы ФИО7 оскорбил ФИО2 ФИО2 несколько раз ударил ФИО7, вытащил ФИО7 на улицу продолжал его там избивать руками и ногами. Потом еще при жизни он вытащил ФИО7 за двор, где его и оставил.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что работает в ОМВД России по Котельниковскому району. 31 декабря 2018 года он находился на дежурстве в составе следственной оперативной группы. В утреннее время, в дежурную часть ОМВД России по Котельниковскому району поступило сообщение от гражданина, что он обнаружил труп. Они выехали на место происшествия на ул. Первомайская, возле магазина строительных материалов. У погибшего имелись признаки насильственной смерти. Имелись следы крови, телесные повреждения и было видно, что тело перетащили с другого места. Затем во дворе по ул. Первомайской также были обнаружены следы крови. В данном домовладении проживал Свидетель №1, который поддерживает дружеские отношения с ФИО2 После чего Свидетель №1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД для дачи объяснений. Они пояснили, что происходило. ФИО2 пояснил, что покойный его оскорбил, произошла ссора, ФИО2 его вывел на улицу, ударил его ногами, покойный упал, тот захрипел, а ФИО2 пошел в дом.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в утреннее время 31 декабря 2018 года находился на рабочем месте. Он работает на овощном рынке г. Котельниково Волгоградской области. По дороге увидел ФИО8 которая подошла к нему и сказала, что возле строительного магазина по ул. Первомайской, лежит человек, может ему плохо, но она боялась подойти. Он пошел на то место, куда указала ФИО8, и увидел, что между строительным магазином и рядом вырытой большой ямой лежит человек. Близко не подходил. Сразу позвонил в полицию. Человек лежал на спине в крови, верхняя часть тела в области живота была без одежды. На теле были видны кровоподтеки.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что это было зимнее время года. Она шла на рынок, на работу и увидела, что лежит человек. На рынке подошла к Свидетель №2 и сказала, что возле магазина строительных материалов лежит человек.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО7 приходился ей бывшим мужем. Брак между ними давно расторгнут, но проживали вместе. У них имеются совместные дети. Супруг изначально часто выпивал спиртные напитки, потом он 15 лет не пил. Последние три года до смерти, он вновь сильно употреблял спиртные напитки. При совместном проживании дома были скандалы, так как он не работал. Он не знал, куда можно было устроиться на работу. 30 декабря 2018 года, в вечернее время они поругались, потом она ушла на работу. Когда вернулась, его дома не было. В ночь с 30 на 31 декабря 2018года ФИО7 не ночевал дома. Утром 31 декабря 2018 года приехали сотрудники полиции и попросили проехать на опознание ФИО7

Свидетель Свидетель №4 суду показала (её показания оглашались судом), что у нее есть племянник ФИО2, который является сыном ее родной сестры, которая в настоящее время мертва. ФИО2 проживал один, по адресу: Волгоградская область, г.Котельникова, однако более точного адреса сказать не может, так как близко с ФИО2 она не общалась. У последнего не было жены и детей, постоянного источника доходов не имел. Так как у нее не было близких отношений с ФИО2, более подробно о жизни последнего сказать не может, характеризует ФИО2 как странного человека, который со слов их общих родственников злоупотребляет спиртными напитками. 31.12.2018, в вечернее время, более подробного времени сказать не может, так как не помнит, ей на городской телефон, позвонил следователь, который представился, однако точных анкетных данных она сказать не может, так как не помнит. Следователь передал трубку ФИО2, который сказал, что последнего задержали в связи с тем, что ФИО2 подрался с каким-то мужчиной, который впоследствии умер от нанесенных последним телесных повреждений.

(т.1 л.д.203-205)

Свидетель Свидетель №5 суду показала (её показания оглашались судом), что домовладение адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, однако в данном домовладении она со своей семьей не проживает, так как дом не имеет всех удобств для полноценного проживания в нем. В данном доме проживает Свидетель №1, однако никаких договорных обязательств между ней и Свидетель №1 нет, арендную плату за жилье в виде наличных денег Свидетель №1 не отдает, а оплачивает свое проживание путем чистки двора и обрезки деревьев вышеуказанного домовладения. Последний проживает в ее доме примерно полгода. Характеризует Свидетель №1 посредственно, он злоупотребляет спиртными напитками, не имеет жены и детей, а также постоянного места работы. В гости к Свидетель №1 часто приходил друг последнего Андрей, который как в последствии стало известно является ФИО2, последнего она видела, когда приходила проверять свой дом. ФИО2 также злоупотреблял спиртными напитками, ничего подробного о ФИО2 сказать не может, так как не знает.(т.1 л.д.208-210)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 30 декабря 2018 года с ФИО2 распивали спиртное. Почти весь день пили дома по ул. Первомайской. После этого с ФИО2 решили выйти на площадь. На площади встретили незнакомого ФИО7, он предложил выпить пива, они с ФИО2 согласились. Пили пиво на площади. Затем ФИО7 предложил им выпить водку, и он (свидетель) пригласил всех к себе домой. У ФИО7 водка была с собой, один литр. Через какое-то время ФИО7 и ФИО2 поругались. ФИО7 оскорбил мать ФИО2, затем началась драка. Драка началась в доме. ФИО2 наносил удары ФИО7 руками по голове. Потом он (свидетель) сказал ФИО2 и ФИО7, чтобы они продолжали ссору на улице, после ушел спать. Утром, 31 декабря 2018 года, он проснулся, вышел в свой двор и увидел, что ФИО7 лежит на земле. Он с ФИО2 оттащили труп от подворья, и пошли к ФИО2 домой распивать спиртные напитки.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от 31 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрен труп неизвестного мужчины, расположенный на открытом участке местности напротив частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>;

(т.1 л.д.6-23)

- протокол опознания от 31 декабря 2018 года, согласно которому ФИО13 в трупе неизвестного мужчины, обнаруженного на открытом участке местности напротив частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, опознала как ФИО7;

(т.1 л.д.77-80)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2 от 18 февраля 2019 года, согласно выводам которого следует, что смерть ФИО20 JI.B. наступила от отека и дислокации головного мозга вследствие кровоизлияний под оболочки головного мозга при закрытой черепно-мозговой травме за 10-14 часов до начала исследования трупа в морге. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтеками и оссаднениями на лице, ушибленной раной на верхнем веке левого глаза, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы (лобной, левой височной, затылочной, правой височной областей), кровоизлияниями в левую и правую височные мышцы, осложнившейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки правой лобной и затылочной долей, левой височной и затылочной долей, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (наличие жидкой крови под твердой мозговой оболочкой правого полушария в объеме около 5мл., отеком и дислокацией головного мозга. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов и при ударе о таковые. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. Данная черепно-мозговая травма образовалась в короткий промежуток времени до наступления смерти. Также обнаружены телесные повреждения: в виде прямых переломов ребер (справа 3, 4, 5 по среднеключичной линии, 6, 8, 9 по передне-подмышечной линии, 9,10 по лопаточной линии; слева 6, 7, 8 по передне-подмышечной линии,9,10 по заднеподмышечной линии); 1 кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; 1 кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на правом локтевом суставе. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и при ударе о таковые. Телесные повреждения в виде множественных двухсторонних прямых переломов ребер относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью как опасные для жизни. Смерть ФИО7 наступила от отека и дислокации головного мозга вследствие кровоизлияний под оболочки головного мозга при закрытой черепно-мозговой травме. В данном конкретном случае между обнаруженной закрытой черепно-мозговой травмой? характеризующейся кровоподтеками и оссаднениями на лице, ушибленной раной на верхнем веке левого глаза кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы (лобной, левой височной, затылочной, правой височной областей), кровоизлияниями в левую и правую височные мышцы, осложнившейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки правой лобной и затылочной долей, левой височной и затылочной долей, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (наличие жидкой крови под твердой мозговой оболочкой правого полушария в объеме около 5мл., отеком и дислокацией головного мозга и наступлением смерти прослеживается прямая причинная связь.

(т.1 л.д.37-45)

- заключением судебно-биологической экспертизы №13-2019 от 30 января 2019 года, согласно выводам, которого следует, что в смывах, изъятых у изголовья ложа у входа в подворье, в подворье №32 по ул. Первомайская г. Котельниково, на дублёнке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека ОаР группы, происхождение которой от ФИО2, имеющего иную групповую принадлежность, исключается. Установить групповую принадлежность следов крови человека на куртке, принадлежащей ФИО2 не представилось возможным, в связи с не снимаемым влиянием контроля предмета-носителя. На ботинке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, брюках, «кофте», паре ботинок, принадлежащих ФИО2 наличия крови не установлено.

(т.1 л.д.167-172)

- заключением эксперта №1 от 14 декабря 2019 года, согласно выводам которого следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч размерами 32x19мм, изъятый при осмотре места происшествия — с бокала на столе, в <адрес>, пригоден для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты размерами 40x24мм для идентификации личности не пригоден. След пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 32x19мм, изъятый при осмотре места происшествия — с бокала на столе, в <адрес>, пригоден для идентификации личности. Оставлен мизинцем правой руки ФИО2

(т.1 л.д.151-155)

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2019 года, согласно которому, осмотрены: пара ботинок выполненных из черного кожзаменителя, куртка фирмы «Columbia», дубленка, ботинок фирмы «FSHION», кофта фирмы «Nike», брюки фирмы «FEI DA», которые были признаны вещественными доказательствами.

(т.2 л.д.1-8)

- протоколом проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 02 января 2019 года, проведенного с выездом в частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО2 показал механизм нанесения ударов ФИО7;

(т.1 л.д.127-136)

Показания ФИО2 на предварительном следствии подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, а также согласуются с пояснениями свидетелей и письменными доказательствами.

Показания свидетелей судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2

На основании исследованных выше доказательств судом установлена вина подсудимого в полном объеме, в связи с чем, препятствий для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 конфликт возник после высказывания последним в адрес матери ФИО2 оскорблений. Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, таким образом, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается в качестве смягчающего наказание ФИО2

Как следует из п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58, 31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно не установлено, что именно нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО2

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (особо тяжкое преступление), объектом посягательства которого является жизнь и здоровье другого человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО2, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания, с применением ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 301 - 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 31 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: пару ботинок, выполненных из черного кожзаменителя, куртку фирмы «Columbia», дубленку, ботинок фирмы «FSHION», кофту фирмы «Nike», брюки фирмы «FEI DA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области – уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжалован в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Лунев