Приговор № 1-30/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Разуваева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение № 1161 и ордер №038647,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, судимого 21 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 53 Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 года в дневное время суток ФИО1 находился в х. ФИО2 Чернышковского района Чернышковского района Волгоградской области, где распивал спиртосодержащую продукцию. После употребления спиртного, ФИО1 не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, около 16 часов 10 минут 07.04.2019 года сел за руль, принадлежащего ему мотоцикла «Урал» без регистрационного знака с боковым прицепом, запустил двигатель и направился из центральной части х. ФИО2 Чернышковского района по направлению на выезд из данного хутора, где около 16 часов 20 минут 07.04.2019 года ФИО1 был задержан сотрудником полиции на юго-восточной окраине х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области.

На законные требования уполномоченного лица - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чернышковскому району Волгоградской области лейтенанта полиции ФИО3, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушение речи, поведения не соответствующее обстановке - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП, последний согласился, и с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор РЯО-ЮО» заводской номер 901914, 16 часов 45 минут был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,651 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте 34РИ № 098197 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2019 года

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт. Поддерживает заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражают удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд, также при назначения наказания, учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 21 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

Наказание по вышеуказанному приговору ФИО1 в виде обязательных работ отбыто в полном объёме, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1, в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил преступление, а также всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания, а также суд считает, что в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения ФИО1 должен быть назначен дополнительный вид наказания как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле;

Мотоцикл «Урал» без регистрационного знака с боковым прицепом, находящегося под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1 для распоряжения по собственному усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Чернышковского района Волгоградской области; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Чернышковского района Волгоградской области, в дни, определяемой инспекцией.

На основании ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 21 сентября 2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле;

Мотоцикл «Урал» без регистрационного знака с боковым прицепом, находящегося под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1 для распоряжения по собственному усмотрению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова