Решение № 2-835/2020 2-835/2020(2-9948/2019;)~М-10859/2019 2-9948/2019 М-10859/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-835/2020

К делу №2-835/20

23RS0041-01-2019-014771-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

(заочное)

20 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю,

при ведении протокола помощником судьи Тюфановой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Юридическая группа ЮФО» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что между ФИО2 и ООО «Юридическая группа ЮФО» в лице Генерального директора ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор). В соответствии с договором ответчик обязался предоставить мне юридические услуги по факту произошедшего ДТП с участием транспортных средств:ВАЗ-2110, <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и скутера Хонда Дио, <данные изъяты>, находящегося под управлением водителя ФИО5 Оплата по договору была произведена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ — в размере 5 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером; ДД.ММ.ГГГГ — в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн; ДД.ММ.ГГГГ — в размере 10 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России». Общая сумма внесенных денежных средств составляет 20 000 рублей. Таким образом все условия договора истцом были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества, отдельные пункты договора не исполнены, нарушены сроки исполнения договора, а именно: претензия была составлена ДД.ММ.ГГГГ.(срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.),, не подтвержден факт ее отправки, нарушен срок составления искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ. (срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ.), не предоставлено доказательство направления иска в Брюховецкой районный суд, не оказаны услуги по представлению интересов в суде. Истцом был направлен запрос в Брюховецкой районный суд о рассмотрении дела по иску ФИО2 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, согласно поступившему ответу в производстве суда такого гражданского дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и воврате денежных средств, которая осталась без ответа. Просит Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Юридическая группа ЮФО» в лице Генерального директора ФИО1 и ФИО2, в зыскать с ООО «Юридическая группа ЮФО» в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные в счёт исполнения по договору об оказании юридических услуг гот ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 88 751 рубля 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере в размере 3535 рублей 3 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено что, между ФИО2 и ООО «Юридическая группа ЮФО» в лице Генерального директора ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор).

В соответствии с договором ответчик обязался предоставить мне юридические услуги по факту произошедшего ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-2110, <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и скутера Хонда Дио, <данные изъяты> находящегося под управлением водителя ФИО5

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела-500 рублей, формирование правовой позиции- 500 рублей, подготовка нормативно-правовой базы-50 рублей, составление технического задания-500 рублей составление претензии-3 000 рублей, срок исполнения указанных работ-ДД.ММ.ГГГГ., и составление искового заявление в срок до 25.10.2017г. за 5 000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции-10 000 рублей. А всего сумма составила 20 000 рублей.

Оплата по договору была произведена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ — в размере 5 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером; ДД.ММ.ГГГГ — в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн; ДД.ММ.ГГГГ — в размере 10 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России». Общая сумма внесенных денежных средств составляет 20 000 рублей.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 779 ГК РФ следует, что в предмет услуг входит только совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, и следовательно не включает достижение результата этой деятельности.

При оказании услуг оплате подлежат только сами действия исполнителя, а не тот результат, для достижения которого заключается договор.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст.421 ГК РФ свободны в заключении договора, а также вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества, а именно: претензия была составлена ДД.ММ.ГГГГ.(срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.), также не подтвержден факт ее отправки, нарушен срок составления искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ. (срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ.), не предоставлено доказательство направления иска в Брюховецкой районный суд, не оказаны услуги по представлению интересов в суде.

Согласно ответу председателя Брюховецкого районного суда КК от 06.06.2019г. в производство Брюховецкого районного суда КК дел в отношении ФИО2 к ФИО5 о возмещении материального ущерба за период с 22.01.2018г. по 31.05.2019г. не поступало.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ООО «Юридическая группа ЮФО» не исполнила условия договора, не были оказаны юридические услуги в полном объеме и надлежащего качества в связи с чем договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО2 и ООО «Юридическая группа ЮФО» подлежит расторжению, с ООО «Юридическая группа ЮФО» подлежит взысканию оплаченная сумма в размере 20 000 рублей.

В силу требований ч.1, ч.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства в срок, установленный договором, суд с учетом требований разумности считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 8 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителей убытков.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах вина ответчика в причинении морального вреда доказана, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Относительно требования о взыскании упущенной выгоды в размере 88 751,42 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела истцом не представлены доказательства понесенных убытков, их причинно-следственной связи с допущенным ответчиком нарушением в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом с ответчика в доход государства подлежи взысканию госпошлина в размере 3 535,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Юридическая группа ЮФО» о расторжении договора и взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между ФИО2 и ООО «Юридическая группа ЮФО».

Взыскать с ООО «Юридическая группа ЮФО» в пользу ФИО2 уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере в 1 000 рублей, государства госпошлину в размере 3 535,03 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий