Решение № 2-835/2020 2-835/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-835/2020

23RS0010-01-2020-000960-58 Дело № 2-835/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Долговые Инвестиции» обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 598,60%.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору.

27.06.2019 года между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа ... от (__)____, заключенному между ООО МФК "Е заем" и должником ФИО1 перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка № 132 Выселковского района был выдан судебный приказ. Определением от (__)____ по заявлению судебный приказ отменен.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа определенной на (__)____ в размере 53112,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1793,36 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 598,60%.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору.

27.06.2019 года между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа ... от (__)____, заключенному между ООО МФК "Е заем" и должником ФИО1 перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ. Определением от (__)____ по заявлению судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

На дату обращения с исковым заявлением в суд обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В связи с вышеперечисленным, суд считает, что исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1793,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа в размере 53112,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1793,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.