Приговор № 1-192/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-192/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 19 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора адрес – ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес 15.10.2021г. и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, рп. Ишеевка, адрес, проживающего по адресу: адрес В, адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, у находившихся на территории адрес, более точное место не установлено, ФИО2 и в неустановленном месте, неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», возник прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, ФИО2, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков на территории Российской Федерации, уголовно-наказуемым деянием, в период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather».

С целью конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, дабы не быть разоблаченным правоохранительными органами, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайниковых закладок.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», действуя согласно отведенной ему роли, должно было незаконно приобретать, неустановленным способом у неустановленного лица, наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта; неустановленным способом передавать их ФИО2; давать ФИО2 указания о незаконном приобретении наркотических средств и об организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории адрес; подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2; осуществлять общее руководство действиями ФИО2 связанными с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», должен был неустановленным способом незаконно приобретать наркотические средства, незаконно хранить их, после чего организовывать на территории адрес тайники - «закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», для дальнейшего незаконного сбыта.

В период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – марихуана, включенного в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №..., массой не менее 0,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к значительном размеру.

В период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, и в период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, неустановленным способом передало ФИО2 указанное наркотическое средство и дало указание об организации тайников «закладок» на территории адрес.

В период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и в период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь напротив второго подъезда у адрес, у основания забора организовал тайник – «закладку» с наркотическим средством – марихуана, массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, в коробку из картона с машинописными надписями «спички».

Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата в 12 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по адрес около адрес «В», расположенного по адресу: адрес, ФИО2, задержан, и в этот же день, дата в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 31 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по адрес в ходе осмотра участка местности, расположенного у адрес, напротив второго подъезда у основания забора обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 0,92 грамма, в значительном размере (справка об исследовании №... от дата, заключение эксперта №... от дата), упакованное в коробку из картона с машинописными надписями «спички», которое ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», намеревались умышленно, незаконно сбыть, используя при этом информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и получения материальных благ, действуя согласно отведенной каждому роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом при описанных выше обстоятельствах в период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – марихуана, включенного в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №..., массой не менее 13,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

В интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело наркотическое средство – марихуана, массой не менее 13,01 грамма, в значительном размере, и в период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, неустановленным способом передало ФИО2 указанное наркотическое средство и дало указание об организации тайников «закладок» на территории адрес.

В период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 13,01 грамма, упакованное в 9 коробков из картона с машинописными надписями «спички» и 2 пакетика полимерного материала красного цвета с разноцветными изображениями и машинописными надписями «TESS»,в значительном размере, которое поместил в правый наружный карман и левый карман куртки, одетой на нем и стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather» и ФИО2 создали все условия для совершения умышленного преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата примерно в 12 часов 55 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Управления МВД России по адрес у адрес «В», расположенного по адресу: адрес, ФИО2 задержан, и в этот же день, дата в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, в ходе исследования предметов, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по адрес, в правом наружном и левом карманах куртки, одетой на ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 13,01 грамма (0,97г; 1,00г; 1,01г; 1,02г; 1,02г; 1,03г; 1,03г; 1,04г; 1,06г; 1,88г; 1,95г) (в высушенном состоянии), в значительном размере (справка об исследовании №... от дата, заключение эксперта №... от дата), упакованное в 9 коробков из картона с машинописными надписями «спички» и 2 пакетика полимерного материала красного цвета с разноцветными изображениями и машинописными надписями «TESS», которое ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», намеревались умышленно, незаконно сбыть, используя при этом информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и получения материальных благ, действуя согласно отведенной каждому роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом при описанных выше обстоятельствах в период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства – марихуана, включенного в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №..., массой не менее 44,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено в значительном размере, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено в значительном размере.

В период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее наркотическое средство – марихуана, массой не менее 44,05 грамма, в значительном размере, наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, в значительном размере, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,07 грамма, в значительном размере, и в период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, неустановленным способом передало ФИО2 указанные наркотические средства и дало указание об организации тайников «закладок» на территории адрес.

В период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – марихуана, массой не менее 44,05 грамма, в значительном размере, наркотическое средство - а-Пирролидтновалрофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,07 грамма, в значительном размере которое стал умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: адрес «В», адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather» и ФИО2 создали все условия для совершения умышленного преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата примерно в 12 часов 55 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Управления МВД России по адрес у адрес «В», расположенного по адресу: адрес, ФИО2 задержан, и в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут дата, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес «В», адрес, по месту проживания ФИО2 сотрудниками ОНКОН Управления МВД России по адрес обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 44,05г (0,96 г; 0,96г.; 0,96г.; 0,96г; 0,97г; 0,98г; 0, 99г; 1,00г; 1,00г; 1,00г; 1,00г; 1,00г; 1,02г; 1,02г; 1,03г; 1,04г; 1,04г; 1,04г; 1,16г; 1,77г; 1,79г; 1,80г; 1,88г; 1,92г; 1,95г; 1,97г; 1,97г; 1,97г; 1,97г; 1,97г; 1,97г; 1,99г) (в высушенном состоянии), в значительном размере (справка об исследовании №... от дата, заключение эксперта №... от дата), упакованное в 19 коробков из картона с машинописными надписями «спички» и 13 пакетиков полимерного материала красного цвета с разноцветными изображениями и машинописными надписями «TESS», наркотическое средство - а-Пирролидтновалрофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, в значительном размере (справка об исследовании №... от дата, заключение эксперта №... от дата), упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельс» и полосой красного цвета по верхнему краю, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,07 грамма, в значительном размере (справка об исследовании №... от дата, заключение эксперта №... от дата), упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельс» и полосой красного цвета по верхнему краю, которые ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», намеревались умышленно, незаконно сбыть, используя при этом информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по трем преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ фактические обстоятельства дела не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полгал, что его действия необходимо квалифицировать единым умыслом, по обстоятельствам рассматриваемых событий суду показал:

дата он вышел из своего дома по адресу адресВ, адрес направился во двор с целью оставления наркотического вещества путем закладки, а именно марихуаны, неподалеку от вышеуказанного дома. В этот момент к нему подъехал автомобиль коричневого цвета, Свидетель №2 Лада Гранта, из нее вышли двое незнакомых мужчин, которые предъявили удостоверение и представились сотрудниками полиции. После чего спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил «да» и добровольно выдал из кармана куртки 9 спичечных коробков и два чайных пакетика, содержимым которых являлось наркотическое вещество - марихуана. После этого с сотрудниками полиции проследовали в вышеуказанный автомобиль, где добровольно отдал им сотовый телефон Свидетель №2 «Айфон 15 Про» и банковскую карту «Озон Банк». Далее его ознакомили с постановлением суда о проведении обыска в жилище по адресу его проживания. Впоследствии, он с сотрудниками полиции и понятыми прошли к нему домой, он добровольно указал и выдал, где хранятся наркотические вещества, а именно марихуана, мефедрон, PVP в гарнитуре кухонного шкафа. После проведения обыска он рассказал сотрудникам полиции о том, что уже сделал одну закладку, когда вышел из дома. Потом он совместно с сотрудниками полиции они покинули квартиру и проследовали к месту оставления закладки, которую сделал, когда вышел из дома, он добровольно указал конкретное расположение закладки. Сотрудники изъяли данную закладку, и они проследовали в отдел полиции адрес, поднялись в служебный кабинет и его опросили. Употреблять марихуану он начал с середины 2022 года, а так же с августа 2024 года начал употреблять PVP и мефедрон. Ближе к концу сентября 2024 года ему поступило предложение с магазина «RastaFatherShop», в котором он приобретал наркотические вещества, о возможности реализации наркотических веществ в счет скидки на приобретение. Он согласился и начал распространять наркотические вещества, а именно марихуану путем закладок. Факт нахождения в состоянии наркотического опьянения не повлиял на данный факт совершения преступления. В день задержания не находился в состоянии наркотического опьянения. Изъятые вышеуказанные наркотические вещества из гарнитуры кухонного шкафа, а именно мефедрон и PVP, хранились непосредственно для личного использования.

Вместе с тем, несмотря на занятые подсудимым ФИО2 позиции в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что в середине или в конце марта 2025 года к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого на адрес. Когда он с сотрудниками полиции прибыл на место, то на улице стояла машина и несколько других сотрудников полиции, а также задержанный ФИО2 На вопрос сотрудников полиции есть ли при нем наркотические средства, ФИО2 ответит положительно. В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра у задержанного было обнаружено 10 спичечных коробков и чайных пакетиков, в которых содержалось наркотическое средство «марихуана». Откуда доставали, не помнит, после осмотра упаковали и опечатали, в протоколе поставил участвующие лица свои подписи. Далее задержанному было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище, и все направились по адресу его проживания. В ходе проведения обыска было найдено большое количество спичечных коробков, чайных пакетиков с наркотическими средствами. Все было изъято, также была изъята банковская карта «ОЗОН» и мобильный телефон. После обыска в квартире, задержанный сам сообщил, что разместил тайник-закладку возле дома. Какого-либо давления на задержанного не оказывалось,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что в марте 2025 года сотрудники полиции его пригласили принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ФИО2 по адресу: адрес. ФИО2 сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него имеются наркотические вещества, которые были расфасованы в спичечный коробок. Кроме того ФИО2 пояснял, что он сделал тайник-закладку с наркотическим веществом около дома. Также был обыск в квартире, где были также обнаружены, а впоследствии изъяты наркотические вещества. ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон Свидетель №2 «Айфон». На ФИО9 никто не оказывал ни психологического, ни физического воздействия. Сколько точно, было обнаружено спичечных коробков с наркотическим веществом, он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с согласия сторон следует, что в ходе исследования предметом одежды ФИО2 у ФИО2 в правом кармане куртки темного цвета надетой на нем, были обнаружены 5 спичечных коробка со слов самого ФИО2, с наркотическим средством «марихуана», в левом кармане куртки темного цвета надетой на нем были обнаружены 4 спичечных коробка так же со слов ФИО2, с наркотическим средством «марихуана», и две упаковки чайных пакетиков так же с наркотическим средством «марихуана» (т. 2 л.д. 186-189).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указал, что в момент допроса у следователя он лучше помнил обстоятельства дела, чем сейчас.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО17 МВД России по адрес. В марте 2025 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2, на территории адрес и адрес осуществляет распространение наркотических средств путем «закладок». В связи с этим дата вынесено постановление о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанного гражданина, проводилось наблюдение за участком местности у адресВ по адрес, в связи с тем, что имелась информация о том, что это адрес его проживания. Так же, согласно полученной оперативной информации, ФИО2 должен был появиться по указанному адресу и быть одет: кроссовки белого цвета, спортивные трико темного цвета, куртку темного цвета, и при себе у последнего будут находиться наркотические средства, которые он намеревается в дальнейшем сбыть. Около 12 час 40 мин из адресВ по адрес вышел мужчина, в вышеописанной одежде, внешне схожий с ФИО2. Он отошел от первого подъезда адресВ по адрес и направился в сторону парковки, где находясь около металлического забора желтого цвета, наклонился, что-то положил, отошел на несколько шагов от данного места, достал из кармана сотовый телефон, сделал снимок данного места и направился в сторону адресВ по адрес. В это время он вел себя подозрительно, осматривался, суетился, останавливался и рассматривал припаркованные автомобили. В связи с вышеописанными обстоятельствами и его странным поведением было принято решение о его задержании. Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 12 часов 55 минут ФИО2 был задержан, проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено (т. 2 л.д.191-193).

Суд не приводит показания допрошенных свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, эксперта ФИО7 со стороны защиты, поскольку об обстоятельствах произошедшего им ничего не известно, из содержания показаний указанных свидетелей и эксперта усматриваются лишь данные характеризующие личность подсудимого ФИО2

Также вина подсудимого ФИО2 по всем предъявленным инкриминируемым преступлениям подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата начальника отделения ОКОН УМВД России по адрес ФИО8 согласно которого, личным составом ОКОН УМВД России по адрес в ходе РМ «Наблюдение» у адрес «В» по адрес, примерно в 100 метрах от данного дома был задержан ФИО2, в ходе исследования предметов одежды, которого было обнаружено и изъято 9 спичечных коробков с веществом растительного происхождения внутри каждого, 2 пакетика из под чая с веществом растительного происхождения внутри каждого, банковская карта «Озон банк», сотовый телефон Свидетель №2 «Айфон 15». (т. 1 л.д.8);

- актом наблюдения от дата, согласно которого в марте 2025 года в ОКОН УМВД России по адрес поступила информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами на территории адрес и адрес. дата вынесено постановление о проведении в отношении гражданина ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения». дата проводилось наблюдение, за участком местности у адрес «В» по адрес, примерно в 12 часов 55 минут гражданин ФИО2 был задержан, ОРМ «Наблюдения» закончено (т. 1 л.д.9);

-рапортом №...с от дата оперуполномоченного ОКОН УМВД России по адрес старшего лейтенант полиции Свидетель №3 согласно которого, в ОКОН УМВД России по адрес поступила информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами на территории адрес. (т. 1 л.д.10);

- постановлением №...с от дата согласно, которого принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», «Отождествление личности». «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО2, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» силами ОКОН УМВД России по адрес (т. 1 л.д.11);

- протоколом исследования предметов от дата, согласно которого в ходе исследования предметов, вещей и документов ФИО2 в правом наружном кармане куртки темного цвета надетой на нем были обнаружены 5 спичечных коробка с веществом растительного происхождения, в левом кармане крутки темного цвета надетой на нем были обнаружены 4 спичечных коробка с веществом растительного происхождения внутри, которое было изъято и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана и опечатана. В правом кармане спортивного трико темного цвета был обнаружен мобильный телефон Свидетель №2 «Айфон 15»в корпусе серебристого цвета и одна банковская карта «Озон», вышеуказанное изъято и упаковано. Фототаблица приобщена (т. 1 л.д.12-14,15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно, которого по адресу: адресВ, в 100 метрах от данного дома расположен забор светлого цвета, парковочные места, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 19-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата начальника отделения ОКОН УМВД России по адрес согласно которого, личным составом ОКОН УМВД России по адрес в ходе РМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был проведен осмотр жилища ФИО2, по адресу: адрес «В» по адрес, обнаружено и изъято 19 спичечных коробков с веществом растительного происхождения внутри каждого, 13 чайных пакетиков с веществом растительного происхождения внутри каждого, 2 пакетика типа «зип-пок» с порошкообразным веществом внутри каждого, 2 электронных весов в корпусе черного цвета и серого цвета, 2 мотка изоленты, термоусадчевые трубки, пустые пакетики типа зип-ток в большом количестве (т. 1 л.д. 23);

- постановлением №... от дата согласно, которого разрешен сотрудникам ОКОН Управления МВД России по адрес проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и иных неустановленных лиц по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 24);

- протоколом обследования жилого помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата согласно, которого обнаружено и изъято 19 спичечных коробков с веществом растительного происхождения внутри каждого, 13 чайных пакетиков с веществом растительного происхождения внутри каждого, 2 пакетика типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри каждого, 2 электронных весов в корпусе черного цвета и серого цвета, 2 мотка изоленты, термоусадчевые трубки, пустые пакетики типа зип-лок в большом количестве (т. 1 л.д.25-27,28-33);

- справкой об исследовании №... от дата согласно, которого представленное на исследование вещество общей массой 13,01 г. (0,97г, 1,00г, 1,01г, 1,02г., 1,02г., 1,03г., 1,03г., 1,04г., 1,06г., 1,88г., 1,95г.) является наркотически средством – марихуана, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №... (т. 1 л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого по адресу: адрес, примерно напротив второго подъезда установлен забор светлого цвета, у основания забора лежит спичечный коробок с веществом растительного происхождения внутри, на данное место указал ФИО2 который он положил с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д.71-72,73-74);

- справкой об исследовании №... от дата согласно, которого представленное на исследование вещество общей массой 0,92 г. является наркотически средством – марихуана, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №.... (т. 1 л.д.79-80);

- справкой об исследовании №... от дата согласно, которого представленное на исследование вещество общей массой 44,05г. (0,96г., 0,96г., 0,96г., 0,96г., 0,97г., 0,98г., 0,99г.,1,00г., 1,00г., 1,00г., 1,00г., 1,00 г., 1,02г., 1,02г., 1,03г., 1,04г., 1,04г., 1,04г., 1,16г., 1,77г.,1,79г.,1,80г.,1,88г.,1,92г.,1,95г.,1,97г.,1,97г.,1,97г.,1,97г.,1,97г.,1,97г.,1,99г.) (в высушенном состоянии) является наркотически средством – марихуана, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №...

Представленное вещество массой 0,93г. содержит а-Пирролидиновалерофенно (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №....

Представленное на исследование вещество массой 2,07г. является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №... (т. 1 л.д.101-105);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 55,34 г. (в высушенном состоянии) является наркотически средством – марихуана. После исследования общая масса вещества составляет 51,70 г, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №.... Представленное вещество массой 0,91г. содержит а-Пирролидиновалерофенно (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №....Представленное на исследование вещество массой 2,05г. является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №.... После исследования масса вещества составляет 2,03г.

На поверхности предоставленных двух весов, согласно сопроводительному документу, изъятых дата в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут в ходе обследования помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств обвиняемого ФИО2, расположенных по адресу: адрес «В», адрес, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №.... Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. Следы наркотического средства с объекта израсходованы полностью. На поверхности представленных на экспертизу объектах (изоленте, пакетах трубках,), согласно сопроводительного документу, изъятых дата в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 в ходе обследования помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств обвиняемого ФИО2, дата года рождения, расположенных по адресу: адрес «В», кВ. 33, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. (т. 1 л.д.124-132);

- осмотром предметов от дата, согласно которому были осмотрены наркотическое средство, весов, трубок, пакетов изъятое в ходе исследования предметов у ФИО2, в ходе осмотра места происшествия от дата с участием ФИО2, в ходе обследования жилища ФИО2, которые приобщены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 39-48,49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата начальника отделения ОКОН УМВД России по адрес майора полиции ФИО8 согласно, которого личным составом ОКОН УМВД России по адрес в ходе РМ «Наблюдение» у адрес «В» по адрес, примерно в 100 метрах от данного дома был задержан ФИО2. ФИО2 пояснил, что ранее сделал закладку у основания забора напротив второго подъезда адрес в адрес. После чего был осуществлен выезд к данному месту, где был изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д.70);

- осмотром предметов от дата, согласно которому были осмотрены сотовый телефон «Айфон 15»,, в котором установлен мессенджер «Element», в котором содержится беседы группы «RastaFatnerShop», и пользователя «RastaFather» с ФИО2, после сообщение и задание было 16.03.2025г.; банковская карта «ОЗОН банк», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Фототаблица прилагается. (т. 2 л.д.81-107,108-183,184);

- осмотром предметов от дата, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, которые приобщены и признаны вещественными доказательствами с фототаблицей (т.2 л.д. 160-163,164-206,207).

Не может быть принята во внимание написанная собственноручно явка с повинной ФИО2 от дата (т. 2 л.д. 74) по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, при написании явки с повинной, процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, подсудимом ФИО2 не разъяснялись.

При указанных обстоятельствах явка с повинной ФИО2 как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признана допустимым доказательством и положена в основу обвинения.

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной по всем инкриминируемым преступлениям.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2, в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся в уголовном деле судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ. Выводы экспертов являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от дата.

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Оценивая показания допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей суд связывает с индивидуальными особенностями их памяти и считает их не столь критичными, чтобы они могли нивелировать их доказательственное значение. Суд отмечает, что все основные моменты, связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, свидетелями воспроизведены, они согласуются с иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре ими подсудимого ФИО2, которые ставили бы их под сомнение, судом не установлено.

Оснований для признания указанных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами, суд не находит.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 данные ими в ходе судебного следствия, не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как они не были очевидцем рассматриваемых событий, из содержания показаний указанных свидетелей усматриваются лишь данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, показания допрошенных свидетелей не подтверждают и не опровергают вины подсудимого ФИО2

Показания эксперта ФИО7, допрошенного по ходатайству стороны защиты, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают ни одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе судебного следствия, наряду с оглашенными показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор ФИО2, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в части того, что его действия надлежит квалифицировать единым умыслом, расцениваются судом как способ защиты своих прав и попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в частности, положенными в основу приговора показаниями свидетелей, согласно которым свидетели давали подробные, детальные, последовательные и логически связанные показания, а также письменными материалами дела указанные в описательно-мотивировочной части приговора. Указанные доводы суд считает, что они являются несостоятельными, логически необоснованными, и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия судом также не установлено.

Предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено полно, объективно и всесторонне, обвинительное заключение, составлено в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду процессуальных документов ст. 220 УПК РФ, все необходимые элементы состава преступления с достоверностью установлены и сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены в полном объеме, соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ.

Таким образом, основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, фактов фальсификации доказательств, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность причастности ФИО2 к инкриминируемым преступлениям, судом не установлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по трем преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данные преступления не были доведены подсудимым до конца.

Судом установлено, что подсудимый ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, также он указал о местонахождении наркотических средств по адресу своего задержания и по конкретному адресу, которые впоследствии были обнаружены и изъяты, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями понятых, присутствовавших при задержании и проведении мероприятий, связанных с досмотром ФИО9 Также указанные выше наркотические вещества были изъяты в ходе обыска у ФИО9 После этого наркотическое средство было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим в соответствующем размере.

Таким образом, суд, оценив доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу обвинительного приговора, приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванных преступлений.

По мнению суда, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО2 в неустановленном месте неустановленного лица, зарегистрированном в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», возник прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, ФИО2, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков на территории Российской Федерации, уголовно-наказуемым деянием, в период с сентября 2024 года до 12 часов 55 минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather».

Таким образом, с помощью сети «Интернет» ФИО2 и неустановленные лица координировали свои действия, посредством сети Интернет, ФИО2 получал от соучастника указания о совершении преступных действий, следовательно, сеть «Интернет» использовалась подсудимым для выполнения объективной стороны преступления, что свидетельствует о большей общественной опасности данного преступления.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

Судом установлено, что неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», действуя согласно отведенной ему роли, должно было незаконно приобретать, неустановленным следствием способом у неустановленного лица, наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта; неустановленным способом передавать их ФИО2; давать ФИО2 указания о незаконном приобретении наркотических средств и об организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории адрес; подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, связанными с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», должен был неустановленным способом незаконно приобретать наркотические средства, незаконно хранить их, после чего организовывать на территории адрес тайники - «закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет - магазине «RastaFatnerShop», размещенном в мессенджере «Element» под именем пользователя «RastaFather», для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, то есть действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами.

В данном случае вмененный квалифицирующий признак «в составе группы лиц по предварительному сговору» является правильным, поскольку о сбыте наркотика ФИО2 и неустановленные лица, договорились заранее, распределив между собой роли, которые каждый в последующем для достижения их общей преступной цели выполнил.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц, исполняя каждый свою роль, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом и преследовали корыстную цель.

Суд считает, что квалифицирующие признаки по всем преступлениям, инкриминируемые ФИО2 «в значительном размере» нашли свое подтверждение, согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Не могут быть приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, не могут быть приняты во внимание в силу различной направленности умысла осужденного при совершении каждого из указанных преступлений.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Между тем инкриминированные подсудимому ФИО2 преступления предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с определением конкретных способов сбыта; умыслом ФИО2 в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотических средств разным лицам, он каждый раз выполнял объективную сторону отдельных преступлений по покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Данных о том, что наркотические средства, помещенные ФИО2 в тайниковую закладку, и изъятые впоследствии у него по месту жительства по указанному выше адресу, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не следует.

По мнению суда, умысел ФИО2, в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства, разным лицам и при различных обстоятельствах, что исключает квалификацию действий ФИО2 как единого преступления.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 198), ранее не судим (т. 2 л.д. 199-200), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 203, 205), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 227).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, у ФИО2 в настоящее время не хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными копиями дела, свидетельствующими о том, что он развивался своевременно, получил высшее, социально адаптирован, нет сведений. Об его обращении за психиатрической или наркологической помощью, в представленных материалах отсутствуют указания на какие-либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО2 мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертный анализ представленных копий дела и медицинских данных не дает экспертам оснований для установления у ФИО2 диагноза наркомании или алкоголизма в связи с отсутствием объективных сведений о зависимости поведении (объективных признаках влечения к наркотику, невозможности контролировать приме наркотика или неспособности прекратить его употребление, обращениях за наркологической помощью) (т. 1 л.д. 151-153).

При этом у суда не вызывает сомнений заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, так как исследование проводилось очно, то есть с участием подэкспертного, комиссией врачей, имеющих большой стаж работы по специальности и экспертной работы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вел себя адекватно, на постановленные вопросы отвечал четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникало. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО9 осознавал фактический характер и опасность своих действий, руководил ими, правильно воспринимал обстоятельства имеющие значение для дела.

Оценивая вышеизложенное, а также данные о его личности, поведение его после совершения преступления, во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, когда подсудимый ФИО9 осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводил и давал оценку своим действиям по отношению к случившемуся, учитывая его возраст, наличие у него образования, суд считает достаточным для признания подсудимого ФИО9 вменяемым, и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, поскольку с момента его задержания сотрудниками полиции, ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, добровольно сообщил ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию о местонахождении наркотических средств, чем способствовал тому, что данные вещества были изъяты из незаконного оборота, дал показания в ходе предварительного следствия;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), оказание различной помощи близким родственникам, благотворительной помощи в разные фонды, а также добровольное пожертвование денежных средств участникам СВО, положительные характеристики с места жительства, с места учебы, с места работы, а также допрошенных свидетелей, участие в научной деятельности (написание статей), участие в качестве добровольца в реабилитационном центре «Ремар», публичное принесение извинений, добровольное прохождение реабилитации.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО11 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом данных о личности ФИО2 обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ФИО2 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с использованием служебного положения.

Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совершенные ФИО2 преступления является неоконченным, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Поскольку подсудимый ФИО2 не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания) либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст. ст. 398, 399 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимым совершены покушения на особо тяжкие преступления, а поэтому считает необходимым назначить ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под домашним арестом на заключение под стражу.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, в том числе, вопросы о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

В ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 использовал свой сотовый телефон Свидетель №2 «Айфон» IMEI №..., в связи с чем в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение о их конфискации в доход государства, поскольку он является средством совершения преступления.

При решении судьбы иных вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, а именно с момента фактического задержания то есть с дата по дата включительно, а также со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с дата до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с дата по дата включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, банковская карта №... - хранящиеся в камере хранения ОП по адрес УМВД России по адрес – уничтожить;

- сотовый телефон Свидетель №2 «Айфон» IMEI №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес У МВД России по адрес – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- результаты ОРМ в отношении ФИО2, - хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –