Решение № 2-261/2018 2-261/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/18


Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истица обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в результате приватизации.

В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу квартир в собственность ей была передача в порядке приватизации квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В договоре в графе «Приобретатель» указана фамилия – Кострица и инициалы «А.С.», а необходимо было указать полностью имя и отчество. По данным ГУПТИ РО по <адрес> квартира находится на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу квартир в собственность истце была передана в порядке приватизации квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В договоре указаны инициалы истицы.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3.

Согласно выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> сельского совета <адрес> квартире ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика ФИО2, возражений по поводу заявленных исковых требований не имеется, что суд расценивает, как признание иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов