Приговор № 1-72/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1- 72/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 29 июня 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Килюшевой Ю. А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Распопова А. Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

23. 09. 2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 31.12.2001 года до 10.05.2017 ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, имея реальную возможность добровольной сдачи огнестрельного оружия в правоохранительные органы, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил огнестрельную однозарядную охотничью винтовку «<данные изъяты>» <№> калибра 5,6 мм., предназначенную для охоты на мелкого зверя и птицу, а именно, затвор от огнестрельного оружия в помещении сарая, остальные детали огнестрельного оружия в виде ствола и ложа в подсобном помещении <адрес>, приобретенную им с 16.05.2001 до 31.12.2001 в помещении сарая при <адрес> Республики Коми путем присвоения, до ее изъятия сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району 10. 05. 2017.

В период с 15.08.2016 до 10.05.2017 ФИО1 умышленно, имея реальную возможность добровольной сдачи боеприпасов в правоохранительные органы, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в помещении комнаты <адрес> Республики Коми патроны в количестве <данные изъяты> шт., которые являются боеприпасами штатными к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного производства и предназначены для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия к винтовкам «<данные изъяты>», карабинам «<данные изъяты>» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника; патроны в количестве 207 шт., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, унитарными винтовочными патронами калибра 7,62x53 мм. и предназначены для стрельбы из карабинов МЦ-18, комбинированных ружей МЦ5-02. МЦ-7 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника до их изъятия сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району 10. 05. 2017.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 15.08.2016 до 10.05.2017 ФИО1 умышленно, имея реальную возможность добровольной сдачи взрывчатых веществ в правоохранительные органы, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в помещении комнаты <адрес> Республики Коми промышленно изготовленный бездымный порох марки «<данные изъяты>» общей массой 199,4 гр., который является взрывчатым веществом метательного действия, в помещении спальной комнаты <адрес> Республики Коми промышленно изготовленный бездымный одноосновной цилиндрический порох типа «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» общей массой 160,4 гр., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, промышленно изготовленный дымный порох типа «ДОП» общей массой 932,3 гр., который относится к категории взрывчатых веществ, до их изъятия сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району 10. 05. 2017.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение огнестрельного оружия-огнестрельной однозарядной охотничьей винтовки «ТОЗ-8М» № 94155 калибра 5,6 мм. в период с 16.05.2001 до 31.12.2001, поскольку в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления истекло шесть лет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной (т. 1, л. д. 6-7), активное способствование расследованию преступлений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, судом не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1, л. д. 197). В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. д. 200), к административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 198-199).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и, руководствуясь требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступления в период условного осуждения, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его возраст, суд находит дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ не назначать, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначить в минимальном размере.

Учитывая изложенное, а также правопослушное поведение подсудимого в период испытательного срока, суд находит возможным условное осуждение ФИО1 по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23. 09. 2015 сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ- в виде лишения свободы на срок один год;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23. 09. 2015 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов