Решение № 12-62/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело №12-62/2017


РЕШЕНИЕ

20 июня 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя товарищества собственников жилья «Коммунальник» ФИО1 на постановление Административной комиссии исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Коммунальник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Председатель ТСЖ «Коммунальник» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено необоснованно. Также указал, что <данные изъяты> сотрудники ТСЖ производили уборку в подвальном помещении дома <адрес>, а именно разбирали незаконные дощатые сараи, демонтированные доски и брусья аккуратно выносили к дому. По завершению демонтажа доски загрузили и везли на полигон ТБО. Считает себя невиновной в совершении данного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании, поддержав требования жалобы, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель заинтересованного лица - Административной комиссии Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды ФИО4 в отношении председателя ТСЖ «Коммунальник» ФИО1 был составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение правил благоустройства территории <адрес>, выразившееся в том, что он допустил на придомовой территории дома <адрес> при уборке подвала сброс отходов деревянных изделий на почву, захламив прилегающую территорию на площади <данные изъяты> кв.м., объем <данные изъяты> куб.м.

Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении председатель ТСЖ «Коммунальник» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт административного правонарушения также подтверждается приложенным к протоколу фотоматериалом, объяснениями лица, привлеченного к административной отвественностью.

Согласно пункту 153.1 Правил благоустройства города Нурлат Нурлатского муниципального района, принятых постановлением исполнительного комитета гор. Нурлат Нурлатского муниципального района № 9 от 25 февраля 2013 года, управляющие организации обязаны до 08.00 часов обеспечить уборку придомовых территорий и в течение дня – поддержание чистоты.

В соответствии с пунктом 154.7 вышеуказанных Правил запрещается загромождать придомовую территорию металлическим ломом, бытовыми и строительными отходами, шлаком, золой и другими отходами производства и потребления, складировать и хранить тару.

Таким образом, факт совершения председателем ТСЖ «Коммунальник» ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод административной комиссии о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Председателю ТСЖ «Коммунальник» ФИО1 назначено минимальное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ТСЖ «Коммунальник» на основании плана-наряда на выполнение работ, выполнялись работы по исполнению предписания государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уборки деревянных пристроек (коморок) в подвале дома <адрес>. Демонтированные доски складировались на возле дома с последующим вывозом на полигон ТБО.

Данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Последствия правонарушения были устранены.

При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное председателем ТСЖ «Коммунальник» ФИО1, следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению, а председатель ТСЖ «Коммунальник» ФИО1 – освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении председателя товарищества собственников жилья «Коммунальник» ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, жалобу удовлетворить частично.

Объявить председателю товарищества собственников жилья «Коммунальник» ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов