Решение № 12-62/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

12 – 62\2017 г.

19 мая 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 частью 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ он подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его и производство по нему прекратить.

Надлежащим образом извещенный, в судебное заседание ФИО2 не явился без уважительных причин, об отложении разбирательства по делу не просил, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании представитель отдела ГИБДД МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4 считает жалобу необоснованной, обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4, изучив материалы дела, суд считает его жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

В соответствии с пунктами 8.1., 8.4 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить транспортному средству, находящемуся справа.

Как видно из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, при перестроении с правой полосы на левую (при наличии двух полос в одном направлении) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть пользующемуся преимуществом движения. В результате совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №,, под управлением водителя ФИО5

Как видно из представленных суду ФИО5 фотоснимков (дело №), на рассматриваемом участке автодороги имеется дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» и предупреждающий знак 1.15 «Скользкая дорога». В направлении автодороги в сторону <адрес>, имеются две полосы и во встречном направлении - одна полоса.

Как видно из просмотренной видеозаписи, движение по проезжей части автодороги в сторону города Набережные Челны осуществляется по двум полосам, то есть двигаются параллельно два транспортных средства и по встречной полосе – одно транспортное средство.

Из той же видеозаписи видно, что, до того как скрыться за стоящим на переднем плане автомобилем белого цвета с фургоном и после него, легковой автомобиль темного цвета движется по левой полосе проезжей части автодороги в сторону <адрес> РТ, а автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № (под управлением водителя ФИО6), движется по правой полосе проезжей части автодороги в сторону <адрес>. Это подтверждается тем, что передний боковой сигнал левого поворота автомобиля <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6, после проезда пространства за грузовым автомобилем с фургоном, начинает мигать за правой задней частью легкового автомобиля темного цвета. Легковой автомобиль темного цвета, не меняя направления движения, продолжает движение вперед, так как водитель ФИО6 пропускает его. Затем ФИО6, продолжая движение с включенным левым световым сигналом поворота, начинает маневр левого поворота, перекрыв при этом левую полосу движении, по которой без изменения направления движения двигался автомобиль ФИО5 Тут же происходит столкновение двух автомобилей.

Суд считает, что столкновение вышеуказанных автомобилей произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования пункта 8.4 ПДД РФ и совершившего правонарушение, предусмотренное статьей 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО6 подлежит оставлению без удовлетворения, постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей подлежит оставлению без изменения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч.1 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО9 оставить без удовлетворения, а постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья