Решение № 12-12/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020

Мировой судья Дугинова М.В.

Дело № 12-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Плешаново 28 мая 2020 г.

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 от 26 мая 2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 26 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что считает, что в действительности события административного правонарушения не было, свидетели Н. и К. его за тротуаром дома не могли видеть. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по указанным основаниям. Пояснил, что он 25 мая 2020 г. находился дома, перед этим употребив алкогольные напитки, к нему прибыли сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, где обманным путем заставили подписать его объяснения и направили на медицинское освидетельствование. В общественном месте он в состоянии опьянения не находился, в связи с чем событие административного правонарушения не было.

Должностное лицо – УУП Отд МВД России по <адрес> Л. в судебном заседании показал, что 25 мая 2020 г. ему в отделе полиции был передан ФИО1 для направления на медицинское освидетельствование. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, вид был неопрятным, по результатам медицинского освидетельствования было установлено наличие состояния алкогольного опьянения.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - заявителя жалобы И.Ш.ГБ., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статье КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и так далее.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 г. в 16 часов 32 минуты ФИО1 находился напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, падал при ходьбе.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: <данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 20.21 КоАПРФ.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей Н. и К. суд не усматривает, а потому к доводам ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения суд относится критически.

Нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ и неполноты сведений, необходимых для разрешения дела, которая не могла быть восполнена при его рассмотрении, допущено не было. В протоколе об административном правонарушении указаны, в том числе, событие административного правонарушения, сведения о допустившем его лице, место и время его выявления.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом отсутствия у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, мировым судьей принято правильное решение о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 от 26 мая 2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст. 30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья В.А. Дрямов