Приговор № 1-6/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Копия Дело № 1-6/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Сосновское 8 февраля 2018 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Зрилиной Т.В.

адвокатов Авдошина В.В., ордер № 61103, Андрюхина О.И., ордер № 61105,

при секретаре Шишкиной Т.М.

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевшего представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» производственного отделения « Южные электрические сети» ФИО47., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, , ранее несудимого

В совершении преступлений предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, , не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ст.175 ч.1 УК РФ, ст.175 ч.1 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, имея единый преступный продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», пришли к линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-4072, расположенной на территории бывшего совхоза ООО «Союз» по адресу д.Малахово, Сосновского района, Нижегородской области, где действуя умышленно, совместно и согласованно, распределив между собой роли, а именно ФИО1 отключил электричество от ТП-4072, должен был срезать провода с линии, а ФИО2 должен был срезанные ФИО1 провода уложить в мешки.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предварительно отключил ТП-4072 от электричества и при помощи приспособлений для лазания по электроопорам – «когтей» и кусачек-бокорезов, срезал от 1-й до 4-й опоры электропровода марки А-50, стоимостью 26027 руб. 11 коп. за 1 км. В это время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, складывал срезанные ФИО1 провода в мешки. Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО2, тайно похитил электропровода марки А-50 с 3-х пролетов ЛЭП, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, после вышеуказанной кражи, в один из дней с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года ФИО1, продолжая реализовывать совместно и согласованно с ФИО2, свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», с линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-4072, расположенной на территории бывшего совхоза ООО «Союз» по адресу д.Малахово Сосновского района Нижегородской области, действуя совместно и согласованно с ФИО2, вышеуказанным способом, при помощи приспособления для лазания по электроопорам – «когтей» и кусачек-бокорезов, ФИО1 срезал от 4-й до 5-й опоры электропровода марки А-50, стоимостью 26027 руб. 11 коп. за 1 км., которые ФИО2 уложил в мешки. Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО2, тайно похитил электропровода марки А-50 с 1-го пролета ЛЭП, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате продолжаемого совместного преступного умысла, за два дня, в период времени с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили электропровода марки А-50, стоимостью 26027 руб. 11 коп. за 1 км, от 1-й до 5-й опоры, общей протяженностью 0,5 км. на сумму 13013 рублей 56 копеек, принадлежащие ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», причинив тем самым ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети» материальный ущерб на общую сумму 13013 рублей 56 копеек.

Кроме того, после вышеуказанной кражи, в один из дней с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1 из корыстных побуждений, имея единый преступный продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», пришел к линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-4072, расположенной на территории бывшего совхоза ООО «Союз» по адресу д.Малахово Сосновского района Нижегородской области, где действуя умышленно, при помощи металлического приспособления для лазания по опорам «когтей» и кусачек-бокорезов, срезал от 5-й до 7-й опоры электропровода марки А-35, стоимостью 18180 руб. 57 копеек за 1 км., которые уложил в мешки. Таким образом, ФИО1, тайно похитил электропровода марки А-35 с 2-х пролетов ЛЭП, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, после вышеуказанной кражи, в один из дней с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», пришел к линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-4072, расположенной на территории бывшего совхоза ООО «Союз» по адресу д.Малахово Сосновского района Нижегородской области, где действуя умышленно, при помощи металлического приспособления для лазания по опорам «когтей» и кусачек-бокорезов, срезал от 7-й до 9-й опоры электропровода марки А-35, стоимостью 18018 руб. 57 копеек за 1 км., которые уложил в мешки. Таким образом, ФИО1, тайно похитил электропровода марки А-35 с 2-х пролетов ЛЭП, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, после вышеуказанной кражи, в один из дней с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», пришел к линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-4072, расположенной на территории бывшего совхоза ООО «Союз» по адресу д.Малахово Сосновского района Нижегородской области, где действуя умышленно, при помощи металлического приспособления для лазания по опорам «когтей» и кусачек-бокорезов, срезал от 9-й до 16-й опоры электропровода марки А-35, стоимостью 18180 руб. 57 копеек за 1 км., которые уложил в мешки.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил электропровода марки А-35 с 7-ми пролетов ЛЭП, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, после вышеуказанной кражи, в один из дней с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», пришел к линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-4072, расположенной на территории бывшего совхоза ООО «Союз» по адресу д.Малахово Сосновского района Нижегородской области, где действуя умышленно, при помощи металлического приспособления для лазания по опорам «когтей» и кусачек-бокорезов, срезал от 16-й до 20-й опоры электропровода марки А-35, стоимостью 18180 руб. 57 копеек за 1 км., которые уложил в мешки. Таким образом, ФИО1, тайно похитил электропровода марки А-35 с 4-х пролетов ЛЭП, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате продолжаемого преступного умысла за четыре дня в период времени с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года ФИО1 тайно похитил электропровода марки А-35, стоимостью 18180 руб. 57 копеек за 1 км., от 5-й до 20-й опоры, общей протяженностью 2 км. 700 метров, на сумму 49088 рублей 03 копейки, принадлежащие ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 49088 рублей 03 копеек.

Кроме того подсудимый ФИО2 один из дней с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года, более точное время и дата не установлены, когда ФИО1 пришел домой к ФИО2 по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д.... и передал последнему похищенное имущество, а именно провода марки А-35 стоимостью 18180 руб. 57 коп. за 1 км., похищенные ФИО1 с линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-4072, расположенной в д.Малахово, Сосновского района, Нижегородской области. При этом ФИО1, сообщил ФИО2 о том, что данные провода похищены им с линии электропередач. ФИО2, имея умысел на заранее не обещанный сбыт чужого имущества, добытого преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, нарушая установленный в Российской Федерации законный порядок приобретения имущества, достоверно зная о том, что провода, переданные ему ФИО1, ранее были похищены последним с линии электропередач от ТП-4072, сбыл похищенные ФИО1 провода – С.. за 500 рублей по адресу: с...., Сосновского района, Нижегородской области, ул.Советская, д.55, при этом не осведомляя последнего о том, что данное имущество является похищенным.

Полученными денежными средствами в сумме 500 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней с 08.07.2017 года по 08.08.2017 года, более точное время и дата не установлены, когда ФИО1 снова пришел домой к ФИО2, по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д.... и передал последнему похищенное имущество, а именно провода марки А-35 стоимостью 18180 руб. 57 коп. за 1 км., похищенные ФИО1 с линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-4072, расположенной в д.Малахово, Сосновского района, Нижегородской области. При этом ФИО1, сообщил ФИО2 о том, что данные провода похищены им с линии электропередач.

После чего, в тот же период времени, ФИО2, имея умысел на заранее не обещанный сбыт чужого имущества, добытого преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, нарушая установленный в Российской Федерации законный порядок приобретения имущества, достоверно зная о том, что провода, переданные ему ФИО1, ранее были похищены последним с линии электропередач от ТП-4072, сбыл похищенные ФИО1 провода – Аю за 500 рублей по адресу: с...., Сосновского района, Нижегородской области, ул.Спортивная, д.21, при этом не осведомляя последнего о том, что данное имущество является похищенным.

Полученными денежными средствами в сумме 500 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.11.2017г., в период времени с 15 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. подсудимый ФИО2 с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с полотна входной двери выбил петлю для навесного замка входной двери в кв.26, дома №8, по ул...., Сосновского района, Нижегородской области, принадлежащей гр. К.., после чего незаконно проник в указанную квартиру, где из зала и спальной комнаты, тайно похитил самодельные радиаторы отопления из металла марки 5А, общим весом 80 кг., стоимостью 10 рублей 80 копеек за 1 кг., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гр. К.. материальный ущерб на общую сумму 864 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Топал О.Я свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, полностью осознают последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Авдошин В.В. и Андрюхин О.И. в судебном заседании позицию подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевшая представитель ПАО « МРСК Центр и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО « Южные электрические сети» ФИО48., действующая по доверенности, в судебном заседание выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, также в судебном заседании она поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать с подсудимых, причинный им материальный ущерб.

Потерпевшая К.. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснялись.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора ФИО1 и ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные подсудимым ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях, обоснованны и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по краже электропроводов марки А-50 на сумму 13013,56 руб. по п.а ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи электропроводов марки А-35 на сумму 49088,03 руб. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по сбыту похищенных проводов С.. и Аю. ( по каждому из двух эпизодов) суд квалифицирует по ч.1 ст. 175 УК РФ – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Действия ФИО2 по краже имущества у гр. К.. суд квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства УУП отдела полиции характеризуется отрицательно: «злоупотребляет спиртными напитками», главой Елизаровского сельсовета удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его явки с повинной (лд.63 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяния, ранее не судим, что суд относит также к смягчающим вину обстоятельствам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отсутствие у него отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, в связи с чем суд применяет к нему при назначении наказания ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а именно в небольшой промежуток времени подсудимый ФИО1 совершил два корыстных преступления против собственности, с учетом его поведения, роли в совершенных им преступлениях, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости и исправления подсудимого необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.а УК РФ в колонии поселении.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При изучении личности подсудимого Топал О.Я установлено, что он по месту жительства УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, депутатом Елизаровского сельсовета отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, признание вины подсудимым ФИО2, его раскаяния, его общее состояние здоровья, что относит к смягчающим вину обстоятельствам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, в виду отсутствия отягчающих вину обстоятельств ( ст. 63 УК РФ) и наличии смягчающих вину обстоятельств ст.61 ч.1 п.и УК РФ суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ

Учитывая обстоятельства дела, что ФИО2 совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступления в небольшой промежуток времени, данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение до совершения и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости и исправления подсудимого необходимо назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГКРФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», удовлетворить с учетом доказанности вины каждого подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.а ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По ч.1 ст.158 УК РФ- в виде десяти месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с удержанием из заработка в размере 10% ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ и п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.а ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

По ч.1 ст.175 УК РФ ( по сбыту похищенных проводов С..) в виде пяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с удержанием из заработка в размере 10% ежемесячно.

По ч.1 ст.175 УК РФ ( по сбыту похищенных проводов Аю.) в виде пяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с удержанием из заработка в размере 10% ежемесячно.

По п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде одного года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Контроль за перемещением ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить и взять его под стражу в зале суда с 08 февраля 2018 г.

Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять с 08.02.2018 г.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» производственное отделение « Южные электрические сети» солидарно материальный ущерб в сумме 13013 рублей 56 коп.( тринадцать тысяч тринадцать рублей 56 коп.).

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» производственное отделение « Южные электрические сети» 49088 руб. 03 коп. ( сорок девять тысяч восемьдесят восемь рублей 03 коп.).

Вещественные доказательства: плоскогубцы – бокорезы, алюминиевые провода, в количестве 10 отрезков, ножовку по металлу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП дислокация п.Сосновское – уничтожить.

- два самодельных радиатора, переданные на ответственное хранение П.., передать потерпевшей К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представления, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Приговор вступил в законную силу.

Судья: Т.Н. Рябова