Приговор № 1-264/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело №

25RS0№-72


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Петрук А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жезлова Ю.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, малолетний детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период 11 часов до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли для личного употребления сорвал верхушечные части, листья и боковые стебли, затем разложил их на вышеуказанном участке местности для просушивания, намереваясь забрать позже, таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 319,77 г. до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 21 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся на вышеуказанный участок местности, и, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 319,77 г., сложил его в пакет, после чего направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжая хранить наркотическое средство при себе до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени, когда находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 м в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, увидев автомашину сотрудников полиции, и желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осуществил сброс, находящегося при нем пакета с наркотическим средством, которое в период с 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта. № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое сбросил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 319,77г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»», относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Жезлов Ю.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрук А.М. также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, не судим №), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (№), главой администрации <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (№), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (№), холост, на иждивении детей не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом учтено, что ФИО1 до предъявления ему обвинения сотрудничал с органом следствия, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным, назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает, что назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Жезлова Ю.А. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшийся после проведения экспертизы массой 345,1 г; марлевый тампон со смывом с пальцев и ладоней рук ФИО1, марлевый тампон со смывом с зубов ФИО1; марлевый тампон со смывом контрольной жидкости, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. Ю. Ковшарева