Приговор № 1-264/2019 1-60/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-264/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 27 января 2<***> г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Бутова М.И.

защитников - адвоката Титова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.07.2016 приговором Хасанского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года; 16.04.2018 по постановлению Хасанского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен под конвоем в колонию общего режима сроком на 2 года; с 23.04.2018 содержится в условиях ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийска; копию обвинительного заключения получивший 31.05.2019, мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

26.01.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - автомобилем марки «Тойота Пассо», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер Н №, принадлежащем гражданину Потерпевший №1, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить угон указанного выше автомобиля, ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор с лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. В выше указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя в группе лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в комнате, расположенной в <адрес> взяло с полки ключи от указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный выше период времени, ФИО3 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли во двор <адрес>, где находился автомобиль марки «Тойота Пассо», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер Н №, где один из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передав ключи от указанного автомобиля другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 открыли ворота. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, с помощью ключей от автомобиля, заведя двигатель, выехал со двора вышеуказанного дома, а ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, закрыв ворота, сели в салон указанного автомобиля, и умышлено, без цели хищения выехали на <адрес>, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем марки «Тойота Пассо», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер Н №. Двигаясь по <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стал участником дорожно-транспортного происшествия, и в последующем был обнаружен сотрудниками полиции в 200 метрах от <адрес>.

11.09.2019 постановлением Хасанского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО6каждый по п.а ч.2 ст.166 УК РФ выделено в отдельное производство. (Т.3 л.д.66-69)

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения не признал, суду пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 он находился в дружеских отношениях, был знаком с ним около двух лет. До происшествия, точное время не помнит, потерпевший Потерпевший №1 позвонил ему и пригласил к себе в гости. В доме Потерпевший №1 они распивали спиртное втроем, он, ФИО30 и его жена, потом супруги ФИО30 поехали за хлебом и сигаретами, а он остался с детьми. Вернулись супруги ФИО30 обратно в дом уже с ФИО31 и ФИО32. Все выпивали спирт. Автомобиль Потерпевший №1 находился во дворе. ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал в доме Потерпевший №1, в комнату пришли ФИО31 и ФИО32, которые разбудили его, предложили пойти за водкой. ФИО32 сказал, зачем идти, можно поехать на автомобиле. Он им ответил, что очень хочет спать. Выйдя на улицу из дома с ФИО31 и ФИО32, он сразу лег в автомобиле на заднее сиденье спать, в качестве пассажира. В момент, когда он садился в автомобиль, то был в алкогольном опьянении, но осознавал, что это не правильно, т.к. ФИО16 не разрешал пользоваться его автомобилем никому. За рулем сидел ФИО5 Ворота открывал и закрывал ФИО6 Про ДТП ничего пояснить не сможет, т.к. уснул в автомобиле и проснулся только от удара. Понял что куда-то едут быстро по кочкам, до дома не доехали немного 20-30 м. ФИО31 схватил водку и убежал, а он с ФИО32 закрыли машину и ушли. Ни он, ни ФИО31 и ФИО32 не говорили Потерпевший №1, что берут его автомобиль. ФИО31 и ФИО32 сказали, что быстро съездят, на что он почему-то согласился. Когда приехали, он оставался сидеть в автомобиле, не выходил из нее, ФИО32 сам поднялся за водкой. Зачем он лично нужен был ФИО31 и ФИО32, он так и не понял. После ДТП, он сразу пошел к ФИО30, потом с Потерпевший №1 они вместе пошли на место ДТП осмотреть автомобиль, он пытался ее завести, но не смог, т.к. был пробит автомат и погнуто колесо, толкать ее не получилось. Потерпевший №1 с кем-то созванивался, хотел ее на привязи притянуть. Он отходил куда-то чтобы найти помощь, когда вернулся Потерпевший №1 уже поменял колесо и машину пригнали во двор, где он объяснил Потерпевший №1, что произошло. Свою вину видит в том, что без согласия потерпевшего Потерпевший №1 по предложению ФИО31 и ФИО32 поехал с ними на его автомобиле, в этом раскаивается. Он лично ключи от машины не брал. Ключи лежали около дивана на видном месте.

В порядке пп.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы он совместно с ФИО4 №1 пришли в гости к Потерпевший №1 В обеденное время Потерпевший №1 и его супруга ФИО4 №4, ФИО4 №1 уехали. Он остался в доме у ФИО30, присматривать за детьми. Около 13-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, его супруга ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО5 и ФИО6 приехали во двор к ФИО30. Потерпевший №1 привез их на своем автомобиле марки «Тойота Пассо», государственный номер Н №. Автомобиль поставил во двор, все вошли в дом, стали распивать спиртное. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 положил на стол, на полке без дверей. В какой то момент Потерпевший №1 с супругой пошли спать в зал. Они втроем- он, ФИО5 и ФИО26 остались в комнате. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сильно хотел спать. В какой-то момент его разбудил ФИО26, спросил у него, есть ли у него водка, т.к. спиртное в доме Потерпевший №1 выпили. Он сказал, что у него водки нет. Проснувшись, увидел, что кроме него и ФИО6 в квартире находится ФИО5, которые были пьяны. ФИО6 сказал, что у него дома есть водка, сначала он предложил пойти пешком, потом точно не помнит, кто именно из них предложил поехать на автомобиле Потерпевший №1, но это точно был не он. Тогда ФИО26 взял ключи от автомобиля с полки и сказал, что сам он управлять автомобилем не может, предложил ФИО5 сесть за руль, тот согласился. Прямых указаний кто поедет не было. ФИО5 сел за руль, ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение, он сел на заднее пассажирское сидение. Ранее Потерпевший №1 никогда никому не передавал право управления автомобилем, в том числе ни ему, ни ФИО6, ни ФИО5 ФИО5 завел автомобиль, и они выехали со двора Потерпевший №1 Он тогда понимал, что они незаконно завладели правом на управление автомобилем Потерпевший №1, что разрешение им он не давал, потому, что спал, а если бы и не спал, то все равно бы не разрешил. Они втроем поехали к дому ФИО26 по <адрес>. По приезду к дому ФИО26 пошел домой за водкой, они с ФИО5 остались в салоне автомобиля. Когда ФИО26 вышел из дома с водкой, в автомобиле он водку не пил, не помнит, пили ли они. Затем ФИО26 и ФИО5 между собой решили, что поедут кататься, куда именно он не понял и не помнит. Они выехали на перекресток дорог, где находится здание ВАИ, затем произошло ДТП с участием второго автомобиля. Самого момента столкновения, он не помнит. ФИО5 с силой надавил на педаль газа, они скрылись с места ДТП. Уточняет, что когда ФИО6 забрал из дома водку, они проезжали по посёлку и увидели ФИО4 №1, он шел пешком. ФИО5 остановил автомобиль, предложил ехать с ними. Они ему ничего не говорили о способе завладения автомобилем, ФИО29 сам ничего не спрашивал. В момент ДТП ФИО4 №1 был с ними в автомобиле. Доехали они на автомобиле после ДТП до <адрес>, не доехав до дома Потерпевший №1 метров 130, все выскочили из автомобиля, ФИО5 закрыл автомобиль, она осталась на обочине, так как был пробит двигатель. Автомобиль перестал двигаться и гудел. После он и ФИО26 пошли в дом к Потерпевший №1, а ФИО5 и ФИО4 №1 убежали, куда именно он не помнит. Он пришел в дом к Потерпевший №1, последний по прежнему спал с супругой в комнате. Он сел за стол. Спустя какое-то время в дом к Потерпевший №1 прибежал ФИО17, сказал, машина стоит на обочине, спустя какое-то время приехали сотрудники ГИБДД, он в разговор не вникал. Вину в том, что он незаконно находился в автомаобиле Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.206-212),

После оглашения показания, подсудимый ФИО3 подтвердил их и уточнил, что выезжали втроем, он, ФИО31 и ФИО32. Ворота открыл ФИО32, он шел за ним, ворота не открывал. Признает себя виновным в том, что сел в автомобиль, но для того, чтобы угнать машину никаких действий не сделал, ФИО31 и ФИО32 попросили поехать с ними за водкой, он был пьяный, поэтому согласился.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, который показывал, что он является жителем <адрес>, проживает в <адрес> с 1977 года, совместно с женой ФИО4 №4, двумя ее малолетними детьми. У него в собственности с 2013 года имеется автомобиль «Тойота Пассо» гос. номер № рус, белого цвета, которую он приобретал в кредит за 240 тысяч рублей. Автомашина постоянно находится во дворе его дома по адресу <адрес>. Двор дома огорожен забором, закрывается воротами, калитка не запирается, фактически вход во двор свободный. Его автомобилем, кроме него никто не управляет. Страховой полис ОСАГО оформлен только на его имя, он не доверяет никому управлять своим автомобилем. Ключи от автомобиля хранит дома, в свободном доступе. Конкретного места хранения ключей в доме нет. Сигнализация на автомобиль не установлена, видео-регистратора нет. ДД.ММ.ГГГГ у их малолетней дочери ФИО1 был день рождения. Он с супругой находился дома, также у них дома находился ФИО3, который пришел утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11-00 часов. ФИО2 приходится ему знакомым, он часто приходит к нему домой, ранее оставался ночевать у него дома с его согласия. Ранее у него с ФИО3 конфликтов не было, никаких денежных и иных обязательств друг перед другом не имеют. Утром ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 к ним домой пришел ФИО4 №1 Он видел его несколько раз, их познакомил ФИО2. Ранее у него с ФИО4 №1 конфликтов не было, никаких денежных и иных обязательств друг перед другом не имеют. Спустя какое-то время, примерно около 12 часов дня он, его супруга и ФИО4 №1 сели в автомобиль, поехали к ФИО26 ФИО3 остался дома, присмотреть за детьми. Когда они приехали к ФИО26 по адресу <адрес>, ФИО26 не впустил к себе домой ФИО4 №1, так как он его не знает, они с женой находились в гостях у ФИО26 на протяжении часа. ФИО4 №1 куда-то ушел. Через некоторое время в квартиру к ФИО26 зашел ФИО5, который проживает в <адрес>, он знает его давно, ранее у него с ФИО5 конфликтов не было, никаких денежных и иных обязательств друг перед другом не имеют. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, когда пришел к ФИО26, начал спрашивать, не видели ли они ФИО4 №1, так как ему нужно с ним поговорить. Он сказал, что ФИО4 №1 приехал с ними и скоро придет, спустя какое-то время ФИО4 №1 пришел к ФИО26, там они поговорили с ФИО18 и они все решили ехать к ним домой. Он сел за руль, его супруга села на переднее пассажирское сидение, ФИО32, ФИО5 и ФИО4 №1 сели на заднее пассажирское сидение. По пути домой они заехали в магазин и купили спиртное. Он был трезв, все остальные пассажиры были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они все приехали к ним домой, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он поставил автомобиль во двор, ворота закрыл, сложил зеркала заднего вида, заблокировал двери автомобиля, ключ от автомобиля положил на открытую полку в шкафу, в комнате, где впоследствии они распивали спиртное. Когда они приехали, то начали готовить обед, накрывать на стол, после этого он также вместе с остальными начал распивать спиртные напитки. В какой-то момент он ушел в другую комнату, чтобы лечь спать, чтобы не устраивать конфликт. Супруга легла спать вместе с ним. Время не помнит, на часы не смотрел. В комнате оставались ФИО4 №1, ФИО5, ФИО26, ФИО2 Все были в состоянии алкогольного опьянения. При этом спиртное, еда дома еще оставались. Кто и чем занимался, после того, как он пошел спать, не видел. Он проснулся от того, что его разбудил ФИО4 №3, примерно около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, на улице было еще светло. ФИО4 №3, ему сказал, что его автомобиль совершил ДТП, а сейчас стоит на дороге, недалеко от дома, разбитый. Он вышел в соседнюю комнату, увидел там ФИО4 №1, он был перепуган, взволнованный. Он решил, что именно ФИО4 №1 взял его автомобиль, он сильно разозлился на него, ругался на него. Где в это время находились ФИО5, он не помнит. ФИО4 №1 сказал, что он его машину не брал, больше он ничего не говорил. Он на него накричал, после чего он ушел. Когда ФИО4 №1 уходил, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но был в адекватном состоянии. ФИО2 спал у него в доме, пьяный. Затем он пошел по улице, по дороге и нашел свой автомобиль. Ключи от автомобиля, он с собой не брал. Когда он нашел свой автомобиль, он стояа примерно в 200 метрах от его дома, на обочине дороги. Других транспортных средств поблизости не было. Он осмотрел автомобиль. Он стояла на колесах, капотом по направлению к его дому. Он увидел повреждения - разбитый задний бампер с левой стороны, разбитая задняя левая фара, загнут диск левого колеса, увидел под автомобилем следы от масла, увидел, что поддон пробит, он попытался открыть водительскую дверь, но двери были закрыты, ключей у него с собой не было. Зеркала заднего вида были сложены. Когда он увидел повреждения на своем автомобиле, решил, что произошло ДТП, либо автомобиль ударился о твердый предмет, ранее этих повреждений не было, еще днем ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был целый и без повреждений. Перевезти автомобиль во двор было не возможно, так как он был разбит, не на ходу, и он не стал даже пробовать его отогнать во двор. Он не знал, как поступить в данной ситуации, поэтому пошел домой, попытался позвонить в полицию. Он набирал с телефона номера - <***>, 02, но не смог дозвониться, после чего снова лег спать. После этого он проснулся, когда его разбудили сотрудники ДПС, сколько времени было, он не знает, но на улице было уже темно. Они сообщили, что его автомобиль попал в ДТП, спрашивали, кто был за рулем. Он сразу сообщил, что его автомобиль угнал ФИО4 №1, он сказал так, потому, что ему на него указал ФИО26, он честно сказал сотрудникам ДПС, что он сам на автомобиле не ездил вечером, так как он был пьян и спал дома. Он заявил желание написать заявление на угон принадлежащего ему автомобиля, что он впоследствии и сделал. После этого он вышел на улицу, он увидел, что около забора его дома стоит джип, в салоне находилось двое незнакомых ему молодых людей - парень и девушка. Он подошел к ним, начал спрашивать, что случилось. Девушка стала говорить, что видела, что какой-то мужчина совершил ДТП, управляя его автомобилем «Тойота Пассо» гос. номер № рус, белого цвета. Он объяснил, что автомобиль его, но он находился дома и спал, у него угнали машину. Ему автомобиль возвращен, находится в настоящее время у него, гражданский иск заявлять не желает. Причиненный ему материальный ущерб в части повреждения принадлежащего ему автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время еще не установлен, гражданский иск заявлять не желает, оставляет за собой право подать гражданский иск о возмещении материального ущерба в ходе судебного заседания. Дополнил, что весной 2018 года ФИО18, пришел к нему домой и признался, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с ФИО26 и ФИО3 угнали его автомобиль, за рулем находился он, он принес ему свои извинения. Спустя какое-то время ФИО6 также признался ему, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО3 угнали его автомобиль, за рулем находился ФИО5, он принес ему свои извинения. (т.1 л.д.235-238, л.д.240-242)

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные им в ходе предварительного расследования, показывал, что у него есть знакомые, которые проживают в <адрес>. В период с декабря 2017 года до конца января 2018 года он проживал по адресу <адрес>. Около 11 -00 час. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он хотел выпить алкогольные напитки совместно с Потерпевший №1, но он сказал, что пока пить не будет. Он точно помнит, что Потерпевший №1 не пил с ними спиртное. Он совместно с ФИО4 №4 и ФИО3 стали употреблять алкогольные напитки. Он точно помнит, что Потерпевший №1 не пил с ними спиртное. Через некоторое время супруги ФИО30 созвонились с ФИО6 и договорились заехать за ним, забрать его к ним домой. Точное время он не помнит, примерно около 12-00 час. дня Потерпевший №1, его супруга ФИО4 №4 и он сели в автомобиль Потерпевший №1, марки «Тойота Пассо», поехали к ФИО6 ФИО3 остался дома, присмотреть за детьми. Когда они приехали к ФИО6 в квартиру по адресу: <адрес>, супруги ФИО30 пошли к нему домой, а его ФИО6 не пустил к себе домой, ему сказали прийти через час. Он ушел и гулял неподалеку, спустя примерно один час, он снова пришел домой к ФИО6 Там уже кроме супругов ФИО30 находился ФИО19, они с ним поговорили, после чего они все вместе, Потерпевший №1, его супруга ФИО4 №4, ФИО6, ФИО5 и он сели в автомобиль Потерпевший №1 марки «Тойота Пассо», и поехали к домой к ФИО30. Потерпевший №1 находился за рулем, в автомобиле на пассажирском переднем сидении сидела его супруга ФИО4 №4, ФИО6, ФИО5 и он сидели на заднем сидении. Когда они приехали во двор дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, примерно в 13-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поставил автомобиль во двор, ворота закрыл. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 положил на полку шкафа в комнате. Когда они приехали, то ФИО30 начали готовить обед, накрывать на стол, после этого они все вместе Потерпевший №1, его супруга ФИО4 №4, ФИО26, ФИО18, ФИО2 и он стали распивать спиртное. Спустя какое-то время супруги ФИО30 ушли спать в соседнюю комнату, ему стало скучно и примерно около 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома Потерпевший №1 по своим делам. Когда он выходил из дома, то видел, что автомобиль Потерпевший №1 стоял во дворе, ворота были закрыты. Ключей от автомобиля он не брал, ушел пешком. Он пошел к своему знакомому ФИО4 №2, который проживает по адресу <адрес>. Он зашел к ФИО9, они сидели, общались, распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время примерно около 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу и пошел в сторону <адрес>. В это время со стороны трассы, из-за домов выехал автомобиль марки «Тойота Пассо», принадлежащий Потерпевший №1, подъехал к нему и остановился. Он увидел, что за рулем автомобиля находился ФИО5 На переднем пассажирском сиденье находился, ФИО6, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, но насчет ФИО5 он точно уверен, что за рулем находился именно он. ФИО5 пригласил его прокатиться, он согласился. После этого он сел на заднее сиденье автомашины, на заднем сидении сидел ФИО2, он не спрашивал где сам Потерпевший №1, и почему они катаются на его автомобиле, потому что был пьян. Затем, они вчетвером, на автомобиле Потерпевший №1 поехали в сторону перекрёстка улиц Гарнизонная-Центральная, где расположено здание ВАИ, там при выезде на трассу ФИО18 совершил ДТП, то есть автомобиль Потерпевший №1 столкнулся с каким-то другим автомобилем. Он плохо помнит происходящее, но сразу же они с быстрой скоростью поехали в сторону дома Потерпевший №1 ФИО5 ехал очень быстро, автомобиль подпрыгивал на камнях и ямах, в какой-то момент он почувствовал, что автомобиль ударился днищем об камень или что-то подобное, после чего через несколько минут автомобиль заглох. Были ли на автомобиле какие-либо повреждения, он не видел. О том, что ФИО5, ФИО6 и ФИО2 угнали автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, он не знал, последние об этом не говорили. После того, как автомобиль заглох, он, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 выскочили из салона автомобиля, и ФИО6, дал ему в руки ключи от автомобиля Потерпевший №1, сказал, чтобы он положил их на полку шкафа в комнате. Он ничего не понимал, и ничего не спрашивал у присутствующих. Затем он, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 зашли в дом к Потерпевший №1 ФИО30 по прежнему спали в соседней комнате, они вчетвером сели за стол и стали распивать спиртное. Они положил ключи от автомобиля на полку шкафа, как ему сказал ФИО6 Затем около 17-00 часов в дом к Потерпевший №1 пришел ФИО4 №3, и стал будить Потерпевший №1, сказал, что его автомобиль попал в ДТП и стоит разбитый неподалеку от его дома. Он боялся, что Потерпевший №1 подумает, что это он разбил его автомобиль, ему было страшно, хотя он ни в чем не был виноват. Когда Потерпевший №1 проснулся он, стал кричать на него, говорил, что он угнал и разбил его машину, он пытался оправдаться, но Потерпевший №1 его не слушал. Он встал и ушел из дома Потерпевший №1, он к угону автомашины Потерпевший №1 не имеет никакого отношения (т.1 л.д. 243-246)

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает один по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, распивал спиртное. У него есть знакомый ФИО20, он знает его несколько месяцев. ФИО29 проживал у него некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 утром ушел, а примерно в 14 часов 30 минут, ФИО29 пришел снова. Они стали распивать спиртное, разговаривали. О чем именно разговаривали, не помнит. ФИО4 №1 пробыл у него около часа. Затем, примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел. Он не видел никакого автомобиля белого цвета около своего дома. По поводу угона автомобиля у Потерпевший №1 ничего показать не может, ему об этом ничего не известно (т. № л.д. 247-249)

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №3 данные им в ходе предварительного расследования, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после обеда он один ездил по своим делам в <адрес>. Примерно в 17-00 час., когда он проезжал мимо перекрестка улиц Гарнизонная - Центральная <адрес>, недалеко от здания бывшего поста ВАИ, он увидел на дороге автомобиль джип с поврежденным передним бампером и на земле лежали отломанные детали от автомобиля белого цвета. Он понял, что на том месте произошло ДТП, второго автомобиля на месте не было. Затем он поехал по <адрес> и увидел, что на обочине проезжей части стоит автомобиль «Тойота Пассо» белого цвета, гос.номера не помнит, которая, как ему было известно, принадлежит Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. Автомобиль мешал проезду, поэтому он обратил на нее внимание, а также он увидел на автомобиле повреждения — разбит задний бампер с левой стороны, повреждено заднее левое колесо. Он понял, что автомобиль Потерпевший №1 являлся участником ДТП на перекрестке улиц Гарнизонная - Центральная <адрес>, ни в салоне, ни около машины никого не было. Он поехал к Потерпевший №1, чтобы узнать, что произошло. Дело в том, что он ранее бывал в доме Потерпевший №1, входная дверь в дом была открыта, поэтому он быстро забежал в дом Потерпевший №1, чтобы узнать, что случилось с его автомобилем. Когда он зашел в дом, то увидел, что в одной комнате находился Потерпевший №1 и его жена, он спал, в другой комнате находились ФИО6, ФИО2, ФИО4 №1, ФИО5. Он сказал ФИО18, чтобы он шел к нему домой и топил печь. Потом он подошел к Потерпевший №1, и стал его будить и спрашивать, что он натворил с автомобилем, на что он ему ответил, что ничего не делал. По виду ФИО10 было ясно, что он спал, проснулся от того, что он его разбудил. Когда Потерпевший №1 проснулся, он почему то сразу пошел к ФИО4 №1 и начал на него кричать, что он угнал его машину, выражался в его адрес нецензурной бранью. После этого он вышел из дома Потерпевший №1 и уехал по своим делам. Вечером, когда он приехал к себе домой, около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, у него дома находился ФИО5. Он ему ничего не рассказывал. (т.1 л.д. 250-252)

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показывала, что у ее мужа Потерпевший №1 в собственности с 2013 года имеется автомобиль «Тойота Пассо» гос. номер № рус, белого цвета, который он приобретал в кредит за 240 тысяч рублей. Автомобиль постоянно находится во дворе их дома по адресу <адрес>. Двор дома огорожен забором, закрывается воротами. Автомобилем кроме Потерпевший №1, никто кроме него не управляет. Страховой полис ОСАГО оформлен только на его имя. У нее нет водительского удостоверения, она не умеет управлять автомобилем. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 хранит дома, в свободном доступе. Конкретного места хранения ключей в доме нет. Сигнализация на автомобиль не установлена. ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери ФИО1 был день рождения. Они с супругом находились дома, также у них дома находился Б. и ФИО4 №1. Через некоторое время они созвонились с ФИО6, и договорились заехать за ним, забрать его к ним и взять у него спирт. Точное время она не помнит, примерно около 12 часов дня, ее супруг, ФИО4 №1 и она сели в автомобиль, поехали к ФИО26 ФИО3 остался дома, присмотреть за детьми. Когда они приехали к ФИО26 в квартиру по адресу <адрес>. ФИО11 не пустил домой ФИО4 №1, так как он его не знает, ему сказали прийти через час. ФИО4 №1 куда-то ушел. Через некоторое время в квартиру к ФИО26 зашел ФИО5, который живет ниже этажом, он начал спрашивать, не видели ли они ФИО4 №1 Пока они находились у ФИО26, вместе с ФИО18, снова пришел ФИО4 №1 ФИО18 и ФИО4 №1 поговорили, после чего они взяли у ФИО26 две бутылки разбавленного спирта по 0,5 литров и канистру со спиртом, в которой было около 3 литров, и поехали к ним. Ее муж находился за рулем, в автомобиле она сидела на пассажирском переднем сидении, ФИО26, ФИО18 и ФИО4 №1 на заднем сидении. Когда они приехали, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 поставил автомобиль во двор, ворота закрыл. Когда они приехали, то начали готовить обед, накрывать на стол, после этого ее муж, она вместе с остальными начали распивать спиртные напитки. После обеда она уложила детей, они с ФИО10 также легли спать в другой комнате. Время она не помнит, так как на часы не смотрела. В комнате оставались ФИО4 №1, ФИО3, ФИО26 Все они были в состоянии алкогольного опьянения. При этом спиртное, еда дома еще оставалось. Кто и чем занимался, после того, как они ушли спать, не видела. Когда проснулась, на улице было уже темно, около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 №1 дома уже не было, ФИО32 и ФИО3 она также у них дома не видела. От ФИО10 ей стало известно, что их угнали автомобиль. ФИО10 сказал, что автомобиль угнал ФИО4 №1, после чего совершил на ней ДТП, машина неисправна. Сама она не видела и не знает, кто мог взять их автомобиль. (т.2 л.д. 1-4)

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №5, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 час. они с супругом выехали из <адрес> по направлению в <адрес>, через <адрес>. Примерно в 16 часов 08 минут, подъезжая к перекрестку улиц Гарнизонная и Центральная <адрес>, на 66 км. 520 м. автодороги Раздольное-Хасан, она увидела, как с правой стороны, с примыкающей второстепенной дороги на большой скорости к перекрестку приближается легковой автомобиль марки «Тойота Пассо» белого цвета. ФИО10 двигался со скоростью около 70 км/ч, увидев автомобиль, он применил экстренное торможение, при этом вывернул руль в правую сторону, чтобы уйти от столкновения. По причине большой скорости движения автомобиля «Тойота Пассо», избежать столкновения не удалось, их автомобиль совершил столкновение с данным автомобилем. Удар пришелся на переднюю левую часть их автомобиля и заднюю левую часть виновника аварии. Автомобиль «Тойота Пассо» развернуло от удара влево, по направлению движения в сторону <адрес>. На несколько секунд автомобиль остановился, после чего резко начал движение в сторону <адрес>, затем, примерно через 100 метров свернула налево, через заброшенные ворота. В их автомобиле в результате ДТП никто не пострадал. В тот момент, когда автомобиль «Тойота Пассо» был рядом с ними, она разглядела в салоне автомобиля двоих мужчин - за рулем находился мужчина с темными короткими волосами, светлыми глазами, худощавый, в одежде темного цвета. Точнее описать не может, опознать его не сможет, плохо рассмотрела его лицо. На пассажирском сиденье находился мужчина с короткими темными волосами, светлыми глазами. Точнее описать не может, опознать его не сможет, плохо рассмотрела его лицо. Она не успела рассмотреть были ли пассажиры на заднем сидении. После того, как автомобиль «Тойота Пассо» уехал, ее муж позвонил в страховую компанию и вызвал сотрудников ДПС для оформления дорожно- транспортного происшествия. После того, как приехали сотрудники ДПС, составили схему ДТП, они с супругом дали объяснения. В момент ДТП никаких других автомобилей на автодороге не было, людей поблизости также не находилось. Затем по их описанию, на расстоянии около 200 метров от <адрес>, был обнаружен автомобиль «Тойота Пассо» гос.номер №. Был установлен владелец указанного автомобиля - Потерпевший №1. Они вместе с сотрудниками ДПС поехали к дому владельца автомобиля, по адресу <адрес>. Сначала она подумала, что Потерпевший №1 находился за рулем автомобиля «Тойота Пассо» в момент ДТП. Потерпевший №1 категорически отрицал, что находился за рулем автомашины, говорил, что находился у себя дома и спал, сказал, что автомашину у него угнали. (т.2 л.д.8-11).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №6 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показывал, что проживает по адресу <адрес> края совместно со своей супругой ФИО4 №5 ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. он с супругой выехали из <адрес> по направлению в <адрес>, через <адрес>. Примерно в 16-08 час. подъезжая к перекрестку улиц Гарнизонная и Центральная <адрес>, на 66 км. 520 м. автодороги Раздольное-Хасан, он заметил, как с правой стороны, с примыкающей второстепенной дороги на большой скорости к перекрестку приближается легковая автомашина марки «Тойота Пассо» белого цвета. Он двигался со скоростью около 70 км/ч, увидев машину, он применил экстренное торможение, при этом вывернул руль в правую сторону, чтобы уйти от столкновения. По причине большой скорости движения автомашины «Тойота Пассо», избежать столкновения не удалось, он совершил столкновение с данной автомашиной. Удар пришелся на переднюю левую часть его автомобиля и заднюю левую часть виновника аварии. Автомашину «Тойота Пассо» развернуло от удара влево, по направлению движения в сторону <адрес>. На несколько секунд автомобиль остановился, после чего резко начал движение в сторону <адрес>, затем, примерно через 100 метров свернул налево, через заброшенные ворота. В его автомашине в результате ДТП никто не пострадал. В тот момент, когда автомашина «Тойота Пассо» была рядом с ними, он разглядел в салоне автомашины двоих мужчин - за рулем находился мужчина, с темными короткими волосами, светлыми глазами, худощавый, в одежде темного цвета. Точнее описать не может, опознать его не сможет, потому что видел его лицо мельком. На пассажирском сиденье находился мужчина, с короткими темными волосами, светлыми глазами. Точнее описать не может, опознать его не сможет, потому что видел его лицо мельком. На заднем сидении он не успел рассмотреть, были ли там пассажиры или нет. После того, как автомобиль «Тойота Пассо» уехал, он позвонил в страховую компанию и вызвал сотрудников ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия. После того, как приехали сотрудники ДПС, составили схему ДТП. В момент ДТП никаких других машин на автодороге не было, людей поблизости также не находилось. Затем по его описанию, на расстоянии около 200 метров от <адрес>, был обнаружен автомобиль «Тойота Пассо» гос.номер № рус. Был установлен владелец указанной автомашины — Потерпевший №1 Они вместе с сотрудниками ДПС поехали к дому владельца автомашины, по адресу <адрес>. Он сначала подумал, что Потерпевший №1 находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения автомашины «Тойота Пассо» в момент ДТП. Потерпевший №1 категорически отрицал, что находился за рулем автомашины, говорил, что находился у себя дома и спал, сказал, что его машину угнали, пока он спал. По внешнему виду и по запаху у Потерпевший №1 изо рта он понял, что он находится опьянения. (т.2 л.д.12-15).

По ходатайству государственного обвинителя посредством видео конференцсвязи допрошен обвиняемый ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который отказался в суде от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. С согласия сторон судом были оглашены показания ФИО6 в качестве обвиняемого, который пояснил, что у него есть знакомые жители <адрес>, а именно: Потерпевший №1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 №1, жена ФИО4 №4, которых знает с разной продолжительностью времени, конфликтов ранее ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. По его приглашению к нему домой около 12 часов приехали Потерпевший №1, его жена ФИО4 №4, также с ними был еще ФИО4 №1, он с ним никаких отношений не поддерживал и поэтому не пустил его сразу в свою квартиру. Позже к нему пришел его знакомый ФИО5, и вернулся ФИО4 №1, он их впустил, они сидели, разговаривали. В тот день у ФИО30 был день рождения дочери, и они все собирались ехать к ним домой. Они вышли на улицу и сели в автомашину Потерпевший №1, ему известно, что у него в собственности имеется автомашина марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер № RUS. За руль сел Потерпевший №1, на переднее пассажирское сидение села его жена ФИО4 №4, на заднем пассажирском сидении сели он, ФИО5 и ФИО4 №1 Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они все приехали домой к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.1 <адрес>. Потерпевший №1 припарковал свою машину во дворе своего дома, закрыл ворота, закрыл машину. Затем, они все с согласия супругов ФИО30 вошли к ним в дом. Он увидел, что в доме находится ФИО3, он его знает, как жителя <адрес>. Он видел, что Потерпевший №1 положил ключи от машины на полку шкафчика в кухне, так как он ранее бывал у него дома, он видел, что он всегда хранит ключи от машины на этом месте. ФИО30 накрыли на стол и они стали все вместе распивать спиртные напитки. Через некоторое время супруги ФИО30 пошли спать в соседнюю комнату, ФИО4 №1 ушел из дома ФИО30, куда не говорил. На кухне остались он, ФИО5 и ФИО3, они продолжали распивать спиртное. В какой то момент ему стало скучно и он предложил ФИО5 и ФИО3 поехать на <адрес>, и там продолжить веселье, а перед этим заехать к нему домой и взять еще спиртного. ФИО5 спросил, на чем они поедут, на что он ответил, что так как у них нет транспортного средства, и денежных средств на автобус или такси, то они поедут на машине Потерпевший №1 ФИО5 спросил у него, где они возьмут ключи от машины, на что он встал из-за стола и взял ключи от машины с полки шкафчика, который располагается в кухне, где они распивали спиртное. Он понимал, что Потерпевший №1 не давал им разрешение брать и управлять его автомашиной, что они втроем собираются поехать на чужой автомашине без разрешения Потерпевший №1 Ранее Потерпевший №1 не давал ему управлять его автомашиной, он у него разрешения никогда не спрашивал, потому, что вообще не умеет водить. Далее они втроем, он, ФИО5 и ФИО3 примерно около 15 часов 30 минут, вышли во двор дома супругов ФИО30, где стояла автомашина, принадлежащая Потерпевший №1 марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер <***>, кузов машины был без повреждений. Находясь около автомашины, он сказал, что он не умеет водить машину, и спросил у ФИО5, умеет ли он управлять автомашиной, на что он ответил, что умеет, тогда он передал ФИО5 ключи от автомашины. ФИО5 взял ключи, открыл машину и сел за руль, завел двигатель, в это время ФИО3 и он открыли ворота, ФИО5 выгнал машину со двора на улицу. ФИО3 и он закрыли ворота. На улице никого не было, их никто не видел. После этого, ФИО3 и он сели в машину, он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение. В тот момент он осознавал, что он совершает преступление, а именно угон, понимал, что предусмотрена уголовная ответственность, однако он был пьян, и сказал ФИО5 и ФИО3, чтобы они об этом никому не сказали, съездят на <адрес> и поставят машину на место и никто ничего не узнает, никому об этом рассказывать не будут. ФИО3 молчал, соглашался с их действиями. Затем он попросил ФИО5, чтобы они заехали к нему домой, он сказал, что у него дома есть спиртное, с этой целью они поехали к дому № по <адрес>. Приехав к указанному адресу, он с ФИО5 вдвоем поднялись к нему домой, ФИО3 остался в машине. Через минут 10 он с ФИО5 вернулись в машину, он сел за руль, он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 по-прежнему сидел на заднем пассажирском сидении. Проехав некоторое расстояние, он увидел, что по обочине дороги по <адрес> идет ФИО4 №1, он был один, остановившись рядом с ним, они предложили ему поехать с ними, на что последний согласился и сел к ним в машину, на заднее пассажирское сидение, рядом с ФИО3, ФИО4 №1 не спрашивал, где Потерпевший №1 и почему они едут на его машине. Затем, примерно около 16 часов, они поехали в сторону перекрестка улиц Гарнизонная и Центральная, где расположено здание бывшего поста ВАИ <адрес>. Видимо по причине алкогольного опьянения, ФИО5 не рассчитал скорость и не пропустив джип, который двигался по главной дороге совершил ДТП, после столкновения он быстро пришел в себя, машина ФИО30 и джип остановились после удара. Он закричал на ФИО5, что нужно быстро уезжать. ФИО5 вывернул руль и быстро поехал через территорию заброшенной воинской части, в сторону <адрес>. ФИО5 ехал по направлению к дому Потерпевший №1, но по дороге из-за большой скорости и неровной дороги, машина налетела на большой камень, ФИО5 сказал, что пробит масляный поддон. ФИО7 проехала еще некоторое расстояние, и на расстоянии примерно 200 метров от дома Потерпевший №1 машина заглохла. Они все спешно выскочили из салона автомашины, ФИО5 закрыл машину и передал ключи ему, сказал, раз он брал ключи, то он должен вернуть их на место. Он тут же передал ключи от машины ФИО4 №1, и сказал, чтобы он положил их на полку шкафа в доме Потерпевший №1 ФИО4 №1 согласился и не задавал больше никаких вопросов. Они все сразу же пошли в дом к Потерпевший №1, где Потерпевший №1 с супругой по прежнему спали, а они сели за стол и стали распивать спиртное. Через некоторое время, около 17 часов в дом Потерпевший №1 пришел ранее ему знакомый ФИО4 №3, который разбудил Потерпевший №1, сказал, что машина Потерпевший №1 попала в ДТП и стоит неподалеку от его дома. ФИО5 сразу же ушел из дома Потерпевший №1, и ФИО2 ушел почти сразу за ним. Он, в свою очередь, сказал Потерпевший №1, что автомобиль взял ФИО4 №1, пока он, Потерпевший №1 спал. Он так сказал, хотя это была неправда, он хотел избежать ответственности за совершенное. Автомашину он планировал вернуть ФИО21 после того, как они съездят в <адрес>. Присваивать автомашину себе ни он, ни ФИО2, ни ФИО5 не собирались. Совершил угон автомашины в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то не совершил бы такого. ФИО5 и ФИО3 также были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понимал, что своими действиями он совершил преступление, фактически неправомерно завладел автомобилем, который ему не принадлежал, без цели его хищения, то есть совершил угон. В настоящее время, он свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и глубоко сожалеет о случавшемся, в связи с чем, обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т.1 л.д.177-180)

После оглашения ФИО6 свои показания подтвердил частично, пояснил суду, что ключи лежали на полке. Он ехать на <адрес> не предлагал. Ворота в домовладение были закрыты на щеколду. Кто конкретно взял ключи со шкафа от автомобиля, он не видел, ворота он открывал вместе с ФИО2 Из троих ФИО5 был самый трезвый. Он лично разбудил, ФИО2 и спросил последнего про водку, предложил последнему вместе съездить за спиртным. Никто из них троих не предупреждал потерпевшего ФИО30, что возьмет автомобиль, чтобы привезти спиртное. Управлял автомашиной ФИО5 Почему он согласились ехать, не знает, ФИО5 нужна была водка, ему надо было ехать на Приморскую с водкой. (т.1 л.д.194-197)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон судом оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым у него есть знакомые жители <адрес> Потерпевший №1, ФИО6 ФИО20, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 20 мин. он пошел в гости к своему знакомому ФИО6, по адресу: <адрес>. Когда он пришел к нему домой, то увидел, что у него дома находятся Потерпевший №1, его жена. Позже к нему еще пришел ФИО4 №1, они сидели, разговаривали. Из разговоров он понял, что у ФИО30 день рождения дочери и все собираются ехать к ним домой, его тоже позвали ехать. Они вышли на улицу и сели в автомашину Потерпевший №1 марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер <***>. За руль сел Потерпевший №1, на переднее пассажирское сидение села его жена, на заднем пассажирском сидении сели он, ФИО26 и ФИО4 №1 Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они все приехали домой к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.1 <адрес>. Потерпевший №1 припарковал свою машину во дворе своего дома, закрыл ворота, закрыл машину. Затем, они все с согласия супругов ФИО30 вошли к ним в дом. Он увидел, что в доме находится ФИО3, он его знает, как жителя <адрес>. Он не обратил внимание, куда Потерпевший №1 положил ключи от свой машины. Находясь в доме, супруги ФИО30 накрыли на стол и они стали все вместе распивать спиртные напитки. Через некоторое время супруги ФИО30 пошли спать в соседнюю комнату, ФИО4 №1 ушел из дома ФИО30, куда не говорил. На кухне остались он, ФИО6 и ФИО3 и продолжали распивать спиртное. В какой то момент ФИО26 предложил ему и ФИО3 поехать в <адрес> и там предложить веселье, а перед этим заехать к нему домой и взять еще спиртного. Он спросил, на чем они поедут, ведь ни у кого из них не было своей машины, на что он ответил, что они поедут на машине Потерпевший №1 После чего, ФИО6 встал из-за стола и взял ключи от машины с полки шкафчика, который располагается в кухне, где они распивали спиртное. Он понимал, что Потерпевший №1 не давал разрешение брать и управлять его автомашиной, что они втроем собираются поехать на чужом автомобиле без разрешения Потерпевший №1, но он согласился с ФИО26 ФИО3 тоже согласился ехать с ними. Далее они втроем, он, ФИО26 и ФИО3 примерно около 15 часов 30 минут, вышли во двор дома супруг ФИО30, где стояла автомашина, принадлежащая Потерпевший №1 «Тойота Пассо», государственный регистрационный номер № RUS, кузов автомобиля был без повреждений. Находясь около автомобиля ФИО6, сказал, что он не умеет водить, и спросил у него, умеет ли он управлять, на что он ответил, что умеет, тогда ФИО26 передал ему ключи от автомобиля. Он взял ключи, открыл, сел за руль, завел двигатель, в это время ФИО2 и ФИО6 открыли ворота. Он выгнал автомобиль со двора на улицу. ФИО3 и ФИО6 закрыли ворота. На улице никого не было, их никто не видел. После этого, ФИО3 и ФИО6 сели к нему в машину, ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение. Когда он согласился ехать на чужой автомашине, принадлежащей Потерпевший №1 он понимал, что у него права управления данной автомашиной нет, разрешения управлять своей автомашиной Потерпевший №1 ему не давал, он осознавал, что он совершает преступление, а именно угон, понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако он был пьян, ФИО26 сказал, что они об этом никому не скажут, съездят на <адрес> и поставят машину на место и никто ничего не узнает, никому об этом рассказывать не будут. ФИО3 молчал, соглашался с их действиями, фактически ФИО6 предложил ему и ФИО3 вступить в сговор и совершить угон автомашины Потерпевший №1 Затем по просьбе ФИО6 они поехали к нему домой, он сказал, что у него дома есть спиртное, с этой целью они поехали к дому № по <адрес>. Приехав к указанному адресу, они с ФИО6 вдвоем поднялись к нему домой, ФИО3 остался в машине. Через минут 10 он с ФИО26 вернулись в машину, он сел за руль, ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 по прежнему сидел на заднем пассажирском сидении. Проехав некоторое расстояние, он увидел, что по обочине дороги по <адрес> идет ФИО4 №1 Остановившись рядом с ним они предложили ему поехать с ними, на что последний согласился и сел к ним в машину, на заднее пассажирское сидение, рядом с ФИО3 ФИО4 №1 не спрашивал где Потерпевший №1 и почему они едут на его машине. Затем, примерно около 16 часов, они поехали в сторону перекрестка улиц Гарнизонная и Центральная, где расположено здание бывшего поста ВАИ <адрес>. Видимо по причине алкогольного опьянения, он не рассчитал скорость и не пропустив джип, который двигался по главной дороге, совершил ДТП, после столкновения он быстро пришел в себя, машина Потерпевший №1 и джип остановились после удара. ФИО6 закричал ему, что нужно быстро уезжать. Он вывернул руль и быстро поехал через территорию заброшенной воинской части в сторону <адрес>. Он направлялся к дому Потерпевший №1, но по дороге из-за большой скорости и неровной дороги, автомобиль налетел на большой камень, он понял, что пробит масляный поддон. ФИО7 проехала еще некоторое расстояние, и на расстоянии примерно 200 метров от дома Потерпевший №1 машина заглохла. Они все спешно выскочили из салона автомашины, он закрыл машину и передал ключи ФИО6, сказал ему, раз он брал ключи, то пусть и возвращает их на место. При нем ФИО6 передал ключи от машины ФИО4 №1, и сказал, чтобы он положил их на полку шкафа в доме Потерпевший №1, на что ФИО20 согласился и не задавал больше никаких вопросов. Они все сразу же пошли в дом к Потерпевший №1, последний с супругой по-прежнему спали, они сели за стол и стали распивать спиртное. Примерно около 17 часов в дом к Потерпевший №1 прибежал ФИО4 №3, разбудил Потерпевший №1, ему при этом сказал, чтобы он шел к нему домой и топил печь. Он собрался и ушел. Что происходило дальше в доме, ему не известно. Весной 2018 он раскаялся в совершении преступления, он пришёл к Потерпевший №1, и наедине признался ему, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО26, ФИО3 угнал его машину и попал в ДТП, он принес ему свои извинения и обещал возместить ему ущерб. Автомашину он планировал вернуть ФИО21 после того, как они съездят в <адрес>. Присваивать автомобиль себе ни он, ни ФИО3, ни ФИО6 не собирались. Поясняет, что совершил угон в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то не совершил бы такого. ФИО6 и ФИО3 также были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понимал, что своими действиями он совершил преступление, фактически неправомерно завладел автомобилем, который ему не принадлежал, без цели его хищения, то есть совершил угон. В настоящее время, он свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и глубоко сожалеет о случавшемся, в связи с чем, обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления.(Т № л.д. 155-159)

Оценив собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении помимо изложенных свидетельских показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, нашла объективно свое подтверждение также следующими достаточными письменными доказательствами:

- заявлением гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших угон его автомобиля. (Т № л.д.57)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производимого на расстоянии 200 метров от <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъято: накидка на сиденье, автомобиль «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак № 125 регион, автомобиль передан под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (Т. № л.д. 60-66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома, по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. (Т № л.д.71-76)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого изъято: куртка зимняя темно-зеленого цвета. (Т № л.д. 77-83)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участка местности, расположенном около <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак Н №. (Т № л.д. 44-45)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской о получении на ответственное хранение, согласно которым был осмотрен автомобиль «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак <***>., впоследствии приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательств, передан на хранение потерпевшего Потерпевший №1 под расписку. (Т.2 л.д.48-51,52,53,54)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6, ФИО3 угнал автомобиль «Тайота Пассо» государственный регистрационный знак № регион со двора <адрес> в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. № л.д.96-97).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, ФИО3 угнал автомобиль «Тайота Пассо» государственный регистрационный знак № регион со двора <адрес> в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. № л.д. 160-162).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, ФИО6 угнал автомобиль «Тайота Пассо» государственный регистрационный знак № регион со двора <адрес> в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.№ л.д.219-).

Исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, приведенных письменных доказательств по делу, суд считает виновным ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

При квалификации содеянного юридической оценке подлежат деяния и последствия, имевшие место в действительности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона инкриминируемого ФИО3 деяния установлена судом исходя из исследованных показаний в судебном заседании самого подсудимого, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также подтверждена при допросе подсудимого ФИО6 посредством ВКС, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об их совместных тайных действиях при открывании ворот и выезде со двора дома потерпевшего на автомобиле Потерпевший №1, без его согласия, тайном характере о цели и намерениях их поездки в <адрес>, поскольку потерпевший в момент завладения его автомобилем находясь в своем доме спал, разрешений на пользование его имуществом не давал, о желаниях и действиях подсудимого на тайное совершение поездки за спиртным, в известность ими поставлен не был. Изложенные в показаниях указанных лиц обстоятельства, зафиксированные в соответствии с требованиями УПК РФ при допросах указанных лиц, положены судом в основу приговора при доказывании вины подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого у других участников преступления не имелось, Богомолов не заявил в суде довода о наличии между ним и ФИО6, ФИО5, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство каких-либо неприязненных отношений. Исходя из поведения ФИО32 в судебном заседании, последний не пытался взять лишь на себя ответственность за содеянное и уменьшить степень вины как подсудимого ФИО3, так и ФИО31.

Также суд принимает за основу письменные доказательства, исследованные по делу, при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, допустимость данных доказательств не оспаривалась подсудимым, защитником и сторонами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми и достоверными, оснований для исключения их из объема доказательств, судом не установлено. Кроме того, содержание протоколов с участием подсудимого было прочитано, в присутствии адвоката он подтвердил правильность изложения его показаний, замечаний на процедуру допросов не высказывал, о применении недозволенных методов ведения следствия не заявлял.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, мотив и способ его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОМВД России по Хасанскому району подсудимый характеризуется отрицательно. Длительное время нигде не работал, существовал на случайные заработки. В быту вел себя неудовлетворительно (Т.2 л.д. 192)

На учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», не состоит. (Т.1 л.д. 179), инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает. В КГБУ « Приморский центр занятости населения» в Хасанском районе в поисках работы не состоит, пособие по безработице не получает. (Т.1 л.д.181)

ФИО3 согласно характеристики ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется за время отбывания уголовного наказания посредственно: трудоустроен подсобным рабочем. Поставленные задачи выполняет качественно в срок, трудовую дисциплину не нарушает, к инструментам относится бережно. Из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя всегда правильные выводы. Отличается высокой ответственностью и добросовестностью при выполнении работ по благоустройству территории отряда учреждения. В коллективе пользуется авторитетом. В быту аккуратен. В содеянном искренне раскаивается. (Т.2 л.д.176) Согласно справки взыскания у подсудимого отсутствуют. (Т.2 л.д.177)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях в ходе предварительного расследования.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым в период расследования уголовного дела, его раскаяние в содеянном в ходе следствия, положительную характеристику его личности за весь период отбывания им наказания в условиях ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 04.07.2016.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

04.07.2016 приговором Хасанского районного суда ФИО3 назначено наказание по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 16.04.2018 постановлением Хасанского районного суда Приморского края по представлению филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю отменено условное осуждение, направлен под конвоем в колонию общего режима для исполнения приговора, что в силу буквального толкования п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления у подсудимого осуждение являлось условным, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в совершении которого ФИО3 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.б ст. 15 УК РФ, несмотря, на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. Оснований в отношении ФИО3 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, его исправление без реального отбытия наказания невозможно.

После вынесения приговора от 04.07.2016 в силу вступил Федеральный Закон N 186 от 3 июля 2018 года, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ. В соответствии с изменениями время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «Б» и «В» части 3.1 статьи 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу и не применяются к периоду содержания осужденного под стажей в связи с его задержанием по основанию статьи 75.1 УИК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы. В данном случае ФИО3 в порядке ст.397 УПК РФ исполнения приговора было отменено условное осуждение постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 16.04.2018, в связи с чем положения статьи 72 УК РФ в данном случае не подлежат применению.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив не отбытую часть наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 04.07.2016.

С учетом изложенных обстоятельств на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных за оказание адвокатом юридической помощи подсудимого в судебном заседании надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края 04.07.2016 и окончательно <данные изъяты> определить к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <данные изъяты> Н.Н. исчислять с 27.01.2<***>.

Зачесть в срок наказания – время отбытия наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 04.07.2016, с 16.04.2018 по 23.04.2018.

Меру процессуального пресечения <данные изъяты> Н.Н. до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-2 города Уссурийска ГУФСИН РФ по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную сил, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю.Волкова